Копия 

Дело: № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Полякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним - специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоящий на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, имеющий идентификационный номер налогоплательщика №, являясь налогоплательщиком, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 52, 58 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) был обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета, в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот; подлежащую уплате сумму налога уплачивать в установленные сроки, имея единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 и 2016 годы в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от осуществления предпринимательской деятельности, связанной с производством строительно-монтажных, ремонтно-восстановительных работ объектов связи по договорам подряда с юридическими лицами получил доход за 2014 год в размере № рублей № копейки, за 2015 год в размере № рублей № копеек, за 2016 год в размере № рублей № копеек, всего за вышеуказанный период времени в общей сумме № рубль № копеек, при этом достоверно знал порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, в том числе:

в соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ;

в соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Если из доходов налогоплательщика по его распоряжению производятся какие – либо удержания, то они не уменьшают налоговую базу; налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ;

в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %;

в соответствии со ст. 221 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов; если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности;

в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ, в целях налогообложения, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода; 

в соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ;

в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду;

в соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом;

в соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом;

в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налога на доходы физических лиц, надлежащим образом сумму названного налога за 2015 год, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в нарушении ст.ст. 80, 207, 209, 210, 228-229 НК РФ самостоятельно не исчислил, в соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ, 30.04.2016г. представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по месту учета физического лица, налоговую декларацию с включенными в нее заведомо ложными сведениями об отсутствии дохода за 2015 год, не отразив в налоговой декларации сведения о фактически полученном в 2015 году доходе в сумме № рублей № копеек, учтя данную сумму в несуществующих расходах по якобы имевшим место взаимоотношениям с ООО 

<

адрес>» на сумму № рублей и с ООО «№» на сумму № рублей № копеек, тем самым ФИО3 занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере № рублей 13 копеек, при этом документы, подтверждающие производственные расходы на вышеуказанную сумму не представил, в связи с чем, права на получение профессиональных налоговых вычетов не имел. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налога на доходы физических лиц, сумму названного налога за 2016 год, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в нарушении ст.ст. 80, 207, 209, 210, 228-229 НК РФ самостоятельно не исчислил, в нарушение п. 5 ст. 227 НК РФ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по месту учета физического лица, налоговую декларацию в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ о полученном им в 2016 году доходе в сумме № рублей № копеек не представил, учтя данную сумму в несуществующих расходах по якобы имевшим место взаимоотношениям с ООО 

<

адрес>» в размере № рублей и с ООО 

<

адрес>» в размере № рублей № копеек, о налоговых вычетах не заявил, документы, подтверждающие производственные расходы на вышеуказанную сумму не представил, в связи с чем, права на получение профессиональных налоговых вычетов не имел. 

Общий размер налоговой базы, с которой должен быть исчислен налог на доходы физических лиц подлежащий уплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубль № копеек, в том числе по налоговым периодам: за 2015 год в сумме № рублей 13 копеек, за 2016 год в сумме № рублей № копеек. 

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налога на доходы физических лиц, в нарушении ст.ст. 80, 207, 209, 210, 228-229 НК РФ, суммы названного налога за 2015 и 2016 годы, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в период времени с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исчислил, в соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по месту учета физического лица, налоговую декларацию с включенными в нее заведомо ложными сведениями об отсутствии дохода за 2015 год, не отразив в налоговой декларации сведения о фактически полученном в 2015 году доходе в сумме № рублей № копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 5 ст. 227 НК РФ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, по месту учета физического лица, налоговую декларацию с отражением сведений о фактически полученном в 2016 году доходе в сумме № рублей № копеек в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не представил. В результате преступных действий ФИО3, направленных на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. не был исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме № рублей и за 2016 год в сумме № рублей, всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений в нарушении ст. ст. 3, 19, 23, 52, 58, 209, 210, 227, 229 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц за 2015 и 2016 годы на общую сумму 910 672 рубля, при этом сумма налогов, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех финансовых лет подряд превышает девятьсот тысяч рублей, доля неуплаченных налогов за указанный период составляет 10,96%, что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО3 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Поляков А.А., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО3 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО3, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Наличия отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные личности, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа полагая, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без назначения ему более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи, а также тот факт, что преступление совершено ФИО3 впервые.

Согласно исковому заявлению (т.10 л.д. 107-111), Ялуторовский межрайонный прокурор просит взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба 910 672 рубля. 

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО3 причинен ущерб в размере № рубля, который подлежит взысканию. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки № №, года выпуска 2014, кузов №, государственный регистрационный знак № арест, в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, арест был наложен, также и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Приговор не исполнен. Ходатайства об отмене ареста в суд не поступило, в связи с чем, наложенный на указанное имущество арест подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба № рубля. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>) ФИО2 №; расчетный счет (федеральный бюджет): №; ОКТМО: № наименование банка получателя: отделение Тюмень 

<

адрес>: №, наименование платежа: штраф.

Арест на автомобиль марки № №, года выпуска 2014, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:финансово-хозяйственную документацию индивидуального предпринимателя ФИО3 - передать ФИО3, документы выездной налоговой проверки, изъятые в МИФНС России № по 

<

адрес>, передать в МИФНС России № по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина