Дело № 2-436/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в размере 99153 рублей 73 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 9174 рубля 61 копейка, ссылаясь на то, что 

<

дата> АО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 договор о выдаче потребительского кредита на сумму 326 569 рублей 26 копеек. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просят принять меры по обращению взысканию на предмет залога -

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

дата> установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 199142 рублей 86 копеек.

В соответствии с ФЗ от 19.01.2016г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 14,5 % годовых, а также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком ФИО1 предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 99 153 рубля 73 копейки, из которой: 48 612 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 3 736 рублей 24 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 46 804 рубля 98 копеек – штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен договор о выдаче потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит на сумму 326 569 рублей 26 копеек с процентной ставкой 14,5 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99153 рубля 73 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: заявлением на получение потребительского кредита (копия на л.д.62-67), платежными поручения (л.д.9,10), расчетом задолженности по кредитному соглашению на 07.09.2016г. (л.д.11-21), выпиской из лицевого счета (л.д.22-61), копией паспорта ответчика ФИО1 (л.д.77), копией паспорта ТС (л.д.78), копия расчета остаточной стоимости автомобиляопией карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д.106), сведения из ФИС ГИБДД М. (л.д.8).

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 80). Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности, сумма текущего долга по кредиту составляет 99 153 рубля 73 копейки, из которой: 48 612 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 3 736 рублей 24 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 46 804 рубля 98 копеек – штрафные проценты.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 12013 рублей 43 копейки (платежное поручение на л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - 

удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 99 153 рубля 73 копейки, из которой: 48 612 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 3 736 рублей 24 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 46 804 рубля 98 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 61 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – «

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска и определив начальную продажную цену в размере 199142 (сто девяносто девять тысяч сто сорок два) рубля 86 копеек

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна Судья: подпись З.В. Шиканова