Дело № 2-1476/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЛРР ОП № УМВД по г.Н.Новгороду, Управлению Федеральной службы войск Национальной Гвардии, о признании права собственности на гражданское оружие, 

Установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском, в котором просит: признать отказ ответчиков в признании права собственности за ФИО1 в связи со смертью дарителя неправомерным. Признать право собственности за ФИО1 на 3 (три) единицы гражданского оружии и 2 (два) автомобиля по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО1 Обязать Межрайонный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> произвести государственную регистрацию и переход права собственности на 2 (два) вышеуказанного автомобиля. Обязать ГЛРР ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду произвести государственную регистрацию и переход права собственности на 3 (три) вышеуказанных единицы оружии последующей выдачей разрешений на ношение и хранение указанных выше 3 (трех) единиц оружия. Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 520-004, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-008, состоящий на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, заключили договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 обязуется безвозмездно передать в собственность ФИО1 3 (три) единицы гражданского оружия и 2 (два) автомобиля.

Указанные объекты имеют следующие характеристики:

Гражданское оружие: марка ТОЗ - 66, 12 калибр, номер оружия С 8410, указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданское оружие: марка ПБ - 4 - 2 «Оса», калибр 18,5*55, номер оружия С 008477, указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданское оружие: марка Benelli МЗ Super 90, калибр 12*76, номер оружия М 566649, указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль: марка ВАЗ 21074, тип ТС легковой автомобиль (седан), год выпуска 2002, модель и № двигателя 2106*№, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, цвет кузова темно-бордовый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, указанный автомобиль принадлежит Дарителю на прайс собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль: марка Hyundai Solaris, тип ТС легковой, год выпуска 2014, модель и № двигатели G4FC*EW569485, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знни Н001УЕ52, указанный автомобиль принадлежит Дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи №/КП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не смог зарегистрировать право собственности на указанные выше объекты дарения, так как даритель ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец попытался осуществить государственную регистрацию им автомобили в Межрайонном РЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, однако и государственной регистрации транспортных средств было отказано по причине отсутствии собственника.

Также истец обратился с соответствующим заявлением и договором дарения в ГЛРР ОП № УМ ИД России по г. Н. Новгороду, однако в государственной регистрации перехода прав собственности ил указанные выше единицы оружия было отказано по причине отсутствия собственника.

Указанные выше объекты вещных прав никому не проданы, не подарены, не обещаны быть подаренными, не заложены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят, свободны от любы л прав третьих лиц. Также в соответствии с договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ передач» указанных 3 (трех) единиц гражданского оружия и 2 (двух) автомобилей ФИО7 A.J1. и принятие их в собственность ФИО1 осуществляется путем передачи правоустанавливающих документов и ключей. Более того истец имеет свободный доступ к указанным автомобилям, а также за свой счет осуществил добровольную сдачу оружия ни ответственное хранение в соответствующий территориальный орган указанных выше единиц оружия и осуществляет за свой счет содержание автомобилей. Также ФИО1 имеет право на приобретение оружия на основании полученных им лицензий на приобретение оружия и количестве 3 штук для каждого оружия.

При заключении вышеуказанных договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ присутствовали ФИО3, которая может подтвердить фактические действия по подписанию договоров дарения, передаче правоустанавливающих документов на автомобили на оружие и ключей от автомобилей. В свою очередь она также дала нотариальное согласие пи распоряжение указанными автомобилями. В части распоряжения оружия ее согласия не требуется, однако ФИО3 не оспаривает действия Дарителя в части дарения оружия ФИО1 Отказ ответчиков от требований истца не основаны на нормах права. В действиях ответчика усматриваются признаки нарушения норм материального права. 

Также, необходимо отметить, что наследственное дело не заводилось и наследникам не выдавалось свидетельство о праве на наследство, что означает, что принятие наследства на момент подачи иска еще не осуществлено. При таких обстоятельствах отказы ответчиков о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше 3 (три) единицы гражданского оружия и 2 (mm 1 автомобиля к ФИО1 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью дарителя являются неправомерными.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению Федеральной службы войск Национальной Гвардии.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о признании права собственности на транспортные средства, в связи с наличием в деле вступившего в законную силу решения решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобили. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 520-004, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-008, состоящий на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, заключили договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 обязуется безвозмездно передать в собственность ФИО1 3 (три) единицы гражданского оружия и 2 (два) автомобиля.

Указанные объекты имеют следующие характеристики:

Гражданское оружие: марка ТОЗ - 66, 12 калибр, номер оружия С 8410, указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданское оружие: марка ПБ - 4 - 2 «Оса», калибр 18,5*55, номер оружия С 008477, указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданское оружие: марка Benelli МЗ Super 90, калибр 12*76, номер оружия М 566649,указанное гражданское оружие принадлежит Дарителю на праве собственности на основании разрешения на ношение и хранения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО2 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.10).

Ввиду смерти дарителя, истец не смог зарегистрировать право собственности на указанные выше объекты дарения.

Кроме того, установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, наследственное дело не заводилось. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии") дарение гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" (далее - Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814) граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар обязаны: представить в органы внутренних дел по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар, производится органами внутренних дел в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель передает одаряемому оружие, указаны марка, калибр, год выпуска. а также передаются одаряемому его принадлежности т относящиеся к нему документы. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения охотничьего ружья с учетом требований действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что истец прошел обучение и имеет свидетельство на оружие от ДД.ММ.ГГГГ, состоит охотничьем обществе (л.д.29, 30).

Также ФИО1 имеет лицензию на приобретение огнестрельного оружия(л.д.11)

Волеизъявление дарителя ФИО2 на передачу охотничьего ружья в дар своему сыну ФИО1 возникло при жизни дарителя и подтверждается заключением письменного договора дарения.

Перерегистрация оружия не была произведена по независящим от дарителя причинам, в результате его смерти и отсутствие совместного заявления сторон договора.

При таких обстоятельствах, учитывая волю дарителя ФИО2 на передачу в дар своему сыну ФИО1 охотничьего ружья, отсутствие законных оснований для отказа в принятии документов для перерегистрации оружия, право истца должно быть восстановлено.

Вместе с тем, принимая во внимание заявленные истцом требования, а именно признать отказ ответчиков в признании права собственности за ФИО1 в связи со смертью дарителя неправомерным, суд находит необоснованными, поскольку наличие подобного отказа материалами дела не подтверждено, доказательств обращения истца с соответствующими заявления к ответчиками в деле не имеется.

Требования ФИО1 об обязании ГЛРР ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду произвести государственную регистрацию и переход права собственности на 3 (три) вышеуказанных единицы оружии последующей выдачей разрешений на ношение и хранение указанных выше 3 (трех) единиц оружия, суд также находит необоснованными, излишне заявленными, поскольку основанием для регистрации права собственности на оружие на имя истца, является настоящее решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 о признании права собственности на гражданское оружие, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гражданское оружие: марка ТОЗ - 66, 12 калибр, номер оружия С 8410, 

на гражданское оружие: марка ПБ - 4 - 2 «Оса», калибр 18,5*55, номер оружия С 008477, на гражданское оружие: марка Benelli МЗ Super 90, калибр 12*76, номер оружия М 566649.

В остальной части иска ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Е.А.Савченко