Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5655/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде 

КОПИЯ

Дело № 2а-5655/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004073-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к В.В. Жуковцу об установлении административного надзора, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного иска указано, что 11 июля 2018 года ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городским судом Республики Татарстан по части Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Данное преступление административный ответчик совершил в период административного надзора. В период с 1 ноября 2017 года по 6 октября 2018 года ФИО2 состоял на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо на основании решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2017 года об установлении административного надзора. 9 ноября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан. Преступление, квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести и в силу части ... Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения судимость в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой тяжести, погашается по истечение трех лет после отбытия наказания. ФИО2 относится к категории лиц, осужденных за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Дата погашения судимости 9 ноября 2021 года. Просят установить административный надзора срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 требования административного иска уточнила, пояснив, что в тексте иска имеется описка, в связи с чем, просила установить в отношении ФИО2 административный надзора срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 11 июля 2018 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме (л.д. 26). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года (л.д.15-16).

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года ФИО2 осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-19).

Согласно справке о результатах проверки ОСО ИЦ МВД РТ № ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 9 ноября 2018 года (л.д.21).

Из характеристики УУП ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 официальное не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ночует в подъездах и подвалах жилых домов (л.д.20). 

Таким образом, суд полагает заявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к В.В. Жуковцу подлежащими удовлетворению. 

Требования административного искового заявления направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года.

С учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика оснований для изменения количества или состава, заявленных административным истцом административных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); 

-запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 

-запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: «подпись»

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова 

... 

Судья: Д.Н. Куляпин