Дело №2-660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Н.И.Саматовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

26 декабря 2017 г.

дело по иску ФИО1

к ФИО2,

несовершеннолетнему ФИО3,

ФИО1

о признании наследников не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ФИО1 о признании наследников не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после ее смерти, наследником всего имущества стал его отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Наследниками первой очереди являлись и его братья, сыновья умершего: ФИО1 и ФИО1, Однако, они с заявлением к нотариусу не обращались. Когда он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, она ему разъяснила, что на день смерти отца ФИО5 с ним был зарегистрирован ФИО1, что подтверждается справкой администрации Мокроольховского сельского поселения и по закону он имеет право на 1/2 долю наследственного имущества. Связи с чем, я получил право на наследство по закону только в 1/2 доли на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер так и не оформив своих наследственных прав, после смерти отца. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Его наследниками по закону являются его дети: ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 его мать ФИО7. С их слов он понял, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд они не обращались и заниматься вопросами наследства не желают. Умерший брат ФИО1 с ними длительное время не проживал, связь с детьми не поддерживал, злоупотреблял спиртными напитками. Жилой дом где проживали родители, ФИО1 привел в непригодное для проживание состояние, земельный участок не обрабатывал, отцу не помогал. Жил в селе где придется. Никакой материальной поддержки на похороны отца, не оказывал. По указанному адресу, где жил отец 

<

адрес> имел только регистрацию, что давало ему право фактического принятия наследства, но он этим правом не воспользовался.

ФИО1 имущество после смерти отца не принимал и не вступал во владение или управление наследством. Он сам принимает меры к сохранению наследственного имущества, также понес материальные затраты и на его похороны. После смерти ФИО1 осталась недополученная пенсия, его дети наследники первой очереди, также не желают и по этому наследственному имуществу восстанавливать срок для принятия наследства. Он является наследником второй очереди и считает, что имеет основания для установления факта принятия наследства, так как все имущество которое было на день смерти брата перешло в его владение.

Таким образом, ответчики не вступили во владение или управление наследственным имуществом; не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, а в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Из чего следует, что они не приняли наследство после смерти наследодателей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

От ответчика ФИО2 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1153 ГК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ