Дело № 2-675/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И. О., 

с участием истца Мазухина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазухина М. В. к Мазухиной А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазухин М.В. обратилась в суд с иском к Мазухиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: /иные данные/, на основании договора купли - продажи от 05.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2010 года. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 21.09.2012 года, который расторгнут 07.11.2017 года. В квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, состоит на регистрационном учете ответчик, вставший на учет после вступления в брак с истцом и фактического вселения. Учитывая факт прекращения между сторонами брачных отношений и фактического выселения ответчика из квартиры - факт состояния ответчика на регистрационном учете в данной квартире нарушает права истца - излишними начислениями по ряду коммунальных платежей. Ответчик в указанной квартире своих вещей не имеет, в квартире не проживает, иных соглашений о пользовании данной квартирой не имелось и не имеется. В настоящий момент ответчик самостоятельно реализовывает свои жилищные права по иному месту проживания. С учетом изложенного истец просит суд признать Мазухину А.А., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /иные данные/

Истец Мазухин М.В. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с иском, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Мазухина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав истца Мазухина М.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /иные данные/ на основании договора купли - продажи от 05.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2010 года. (л.д.8).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает после расторжения брака с 07.11.2017 года, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, иных соглашений о пользовании данной квартирой не имелось и не имеется. В настоящий момент ответчик самостоятельно реализовывает свои жилищные права по иному месту проживания.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик из жилого помещения выехала добровольно, принадлежащих ей личных вещей в спорной квартире не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Мазухина А.А., утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик Мазухина А.А. признала исковые требования, доводы истца не оспаривала, каких-либо доказательств в опровержении доводов истца не предоставила, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, следовательно, подлежит взысканию с Мазухиной А.А. государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, /иные данные/, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /иные данные/ что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Логинова