Дело №2-955/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-000090-80

Изготовлено 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее также – ПАО «МИнБанк», Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07.09.2020 года в сумме 114 632 рубля 43 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 493 рубля.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 221 978 рублей 02 копейки на срок до 14.06.2023 года включительно с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк, 

<

данные изъяты>% годовых – при отсутствии страхования Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий указанного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.09.2020 составил 114 632 рубля 43 копейки.

Представитель ПАО «МИнБанк» на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МИнБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 221 978 рублей 02 копейки на срок до 14.06.2023 года включительно с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк, 

<

данные изъяты>% годовых – при отсутствии страхования Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий указанного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.09.2020 составил 114 632 рубля 43 копейки.

Во исполнении условий договора Банк перечислил на счет заемщика сумму в размере 221 978 рублей 02 копейки, тем самым исполнив свою обязанность по договору.

В соответствии с п.5 Общих условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» проценты начисляются ежедневного, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита исчисляемый на начало операционного дня. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. 

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Пунктом 14 Общих условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, не уплачивает проценты и не погашает сумму основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.09.2020 составил 114 632 рубля 43 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 106 902 рубля 81 копейка; просроченные проценты в сумме 7 297 рублей 71 копейка; штрафы (пени) за несвоевременную оплату основного долга в размере 337 рублей 75 копеек; штрафы (пени) за несвоевременную оплату процентов в размере 94 рубля 16 копеек. 

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика 22.07.2020 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, размер задолженности и период ее образования, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в ПАО «МИнБанк» задолженности по договору потребительского кредита «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 114 632 рубля 43 копейки.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 493 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 114 632 рубля 43 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 493 рубля, а всего взыскать 118 125 рублей 43 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский