ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., 

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-43) по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ** ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-N83/00208, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «ФИО3 МУРАЛСИБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-27. 

Задолженность по кредитному договору погашена частично. Ссылаясь на наличие права взыскания процентов по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 49 512,88 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере 24 790,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 14 853,86 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 875,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ** между ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» и ФИО6 заключен кредитный договор №-N83/00208 по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей под 22,5% годовых, срок возврата кредита по ** включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). 

Согласно свидетельства о заключении брака от ** ФИО6 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «ФИО2».

Ввиду того, что заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 

** между ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-27, по которому цедент ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «НБК» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-27 от **, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №-N83/00208 от ** в общей сумме 90 434,14 руб. Тем самым, у истца возникло действительное право требования к ответчику, основанное на указанном кредитном договоре. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ... № от ** с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/00208 от ** за период с ** по ** в размере 100 751,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 607,52 руб. (всего 102 359,35 руб.)

Судебный приказ вступил в законную силу **. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП, вышеуказанный размер задолженности перечислен взыскателю в полном объеме.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, а также вышеуказанных норм права новый кредитор ООО «НБК» вправе требовать присуждения процентов, следовательно, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Учитывая, что к истцу по договору уступке прав (требований) перешло право требования от ответчика неустойки, предусмотренной в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд находит правомерными требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей. 

Исходя из исследованных материалов суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ** по ** в размере 49 512,88 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере 24 790,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 14 853,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 875,00 руб., подтвержденная платежным поручением от **. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12) 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, в качестве доказательства их несения представлен договор на оказание юридических услуг № от **, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) на осуществление комплекса юридических услуг заказчику, а также акт приема-передачи оказанных услуг от ** к договору от **, в соответствии с которым ООО «НБК» оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела – 4 000,00 рублей, консультация заказчика – 2 500,00 рублей, проверка платежей – 3 000,00 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500,00 рублей, составление искового заявления – 8 000,00 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000,00 рублей, всего на 25 000,00 рублей. Оплата по договору подтверждается платежным поручением от **. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в суде участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. То есть, представителем оказаны услуги, связанные только с подготовкой документов в суд. 

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема фактически оказанных юридических услуг, связанных только с подготовкой документов в суд, требований разумности и справедливости, суд считает правильным снизить расходы по оплате услуг представителя до 5 000,00 рублей. Суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в сумме 5 000,00 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №- N83/00208 от ** за период с ** по ** в размере 49 512,88 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере 24 790,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 14 853,86 руб., а также судебные расходы и издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 875,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а всего 97 032,14 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.