Дело №12-43/2020 

(УИД 25MS10060-01-2019-002933-54)

м/судья Лынова М.Ч. 

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 23.12.2019 г. в отношении ФИО1, XXXX, привлекаемой к ответственности по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 23.12.2019 г. производство по делу в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК просил отменить указанное постановление в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения, и в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным. 

ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, указав на то, что постановление мирового судьи законно и обосновано, просила оставить его без изменений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под административно наказуемым правонарушением в соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ понимается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут, в помещении КДС ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК, расположенного по адресу: XXXX, у ФИО1, прибывшей на длительное свидание к ФИО2, в личной сумочке были обнаружены сотовый телефон марки «iPhone-7» в корпусе чёрного цвета, смарт часы «XXXX» в корпусе черно-розового цвета, зарядное устройство белого цвета в количестве двух штук, сим карта одна штука, запрещённые к получению осужденными на основании п. 17 Приложения 1 к Приказу МЮ РФ от 16.12.2016 № 295 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. 

ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ совместно со свекровью, свёкром и малолетним ребёнком прибыла на длительное свидание к супругу ФИО3, отбывающему наказание в ФКУ XXXX. При себе у неё была сумочка, в которой находились документы, деньги, сотовый телефон, смарт-часы. Она знала, что указанные предметы нельзя проносить на свидание и должна сдать их на хранение. При проходе на свидание она дважды поясняла сотрудникам колонии, что у неё в сумочке документы, деньги, телефон, часы, которые она сняла с руки. Сотрудник колонии сказала забрать сумочку с собой. Затем у неё в сумочке изъяли эти предметы. Она на свидании была первый раз и не знала, куда точно сдаются запрещённые предметы, а сотрудники колонии не указали место, куда они сдаются, при этом составили в отношении неё протокол, который в месте с объяснениями она подписала, т.к. ей сказали, что могут отказать в свидании с супругом. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ она вместе со своей невесткой ФИО1 прибыли на свидание к ФИО2 При проходе на свидание ФИО1 пояснила сотрудникам колонии о наличии в её сумочке денег, документов, телефона и часов, а также, что ей необходимо сдать сумочку на хранение. ФИО1 сказали взять сумочку и проходить через рамку, при этом сумочку поставить на пол, а невестке пройти через рамку, что и было сделано. Затем, сотрудник колонии сказала невестке забрать сумочку с собой. Потом, невестку вывели из-за того, что в её сумочке был телефон. Она и ФИО1 стали говорить сотруднику колонии о том, что предупредили, что в сумочке телефон и невестке сказали брать сумочку с собой, на что сотрудники сказали, что кто-то кого-то не понял, и составили протокол.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КоАП РФ, выражается в передаче либо попытке передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а факт инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения устанавливается мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательствах в их совокупности.

Вывод мирового судьи об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, является верным, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО1 намеревалась передать запрещённые предметы осуждённому ФИО2 материалы дела не содержат. 

Таким образом, указанные в жалобе доводы являются несостоятельными, а вывод мирового судьи о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, является обоснованным. Оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 23.12.2019 г. о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, -без изменения.

Председательствующий: Е.В. Рогалев