Дело № 5-211/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 мая 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

***>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

***>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с Х.Л.А. скандал, выражался грубой нецензурной бранью, порвал её сумку, навязчиво приставал. По приезду сотрудников полиции на требования прекратить свои действия не реагировал, хватал сотрудников за форменную одежду. 

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что бывшая супруга устроила скандал, и специально вызвала сотрудников полиции, чтобы его забрали. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения. 

- письменным объяснением и заявлением Х.Л.А.,

- рапортами сотрудников полиции Ч., А..

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг 10.00 час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг 20.10 час. по дд.мм.гггг 09.10 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.