Дело № 1-211/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Волжск 15 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

с участием ст.помощника Волжского межрайонного РМЭ ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Дудова А.В., 

<

данные изъяты> 

потерпевшего ФИО, 

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Е.В., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, прокурор изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения, а именно просил исключить из его объема, квалифицирующий признак преступления, как совершенное «из хулиганских побуждений», и таким образом переквалифицировать деяния обвиняемого ФИО2 на ч.1 ст.112 УК РФ. 

Необходимость изменения объема предъявленного ФИО2 обвинения, прокурор мотивировал тем, что как следует из материалов уголовного дела, а также из текста предъявленного обвинения, телесное повреждение потерпевшему было причинено не из хулиганских побуждений, а в связи с возникшим между обвиняемым и потерпевшим конфликтом, что соответственно исключает квалификацию деяния обвиняемого по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ. 

Потерпевший и другие участники процесса согласились с доводами прокурора о переквалификации деяния обвиняемого на менее тяжкимй состав преступления. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает частичное изменение предъявленного ФИО2 обвинения и исключает из его объема квалифицирующий признак преступления, как совершенного «из хулиганских побуждений». 

При этом суд учитывает, что переквалификация деяний подсудимого ФИО2 на ч.1 ст.112 РФ, не увеличивает объем предъявленного ему обвинения и не нарушает его право на защиту. 

В соответствии со ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ подсудны мировому судье.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

Таким образом, с учетом переквалификации деяний ФИО2 на ч.1 ст.112 УК РФ, дальнейшее рассмотрение настоящего уголовного дела подлежит мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ.

Руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ для рассмотрения по существу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ, в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Морозов