Уголовное дело №1-278/2017 (№ 6140661)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества Ж. путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В мае 1999 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в целях наживы и незаконного обогащения, расклеила объявления на улицах город Норильска о сдаче в аренду сроком на один год жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что права собственности и распоряжения данным жилым помещением не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в связи с указанным объявлением к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> пришел Ж., которого ФИО1 путем обмана ввела заблуждение о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в ее собственности, и она сдает его в аренду сроком на один год.

Получив, в указанное время и в указанном месте от ФИО1 ключи от вышеуказанного жилого помещения, Ж. в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере 12000 рублей, в счет оплаты аренды жилого помещения за один год, которыми ФИО1 незаконно завладела, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Подсудимой ФИО1 и ее защитником - адвокатом Литвиновым А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее Постановление).

ФИО1 пояснила при этом, что основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а именно на основании п.п.3 п.6.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании установлено, что на день вступления в силу Постановления об амнистии (18 декабря 2013 года) ФИО1 исполнилось 59 лет, что подтверждается справкой формы № 1, и относится к лицам, указанным в п.п.3 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД. 

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве судов в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

ФИО1 относится к лицам, указанным в подпункте 3 п.6 Постановления - является женщиной старше 55 лет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях. 

Ограничений применения акта об амнистии, установленных п.10 вышеназванного Постановления, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск Ж. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, ст.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 19 декабря 2013 года, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ в силу п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Ж. оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Е.А.Свинцова