Дело № 2-477/2023

УИД 26RS0005-01-2023-000656-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 07 ноября 2023 года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной Г.Н.., 

с участием истца – директора ООО «КОМС ПЛЮС» ФИО1,

представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО5, ФИО6 о признании транспортных средств бесхозными и передаче их в собственность ООО «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края,

установил:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании бесхозяйным движимого имущества и просит признать право собственности на бесхозяйное транспортное средство на автомобили 

<

данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указывая в иске и в судебном заседании на следующее.

«Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края осуществляет деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, на основании ранее заключенных контрактов с Отделом МВД РФ по Апанасенковскому району.

<

дата> в 18.00 на стоянку для хранения административно задержанных транспортных средств ООО «КОМС ПЛЮС», расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола о задержании транспортного средства 26 ТС №

<

данные изъяты> сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району был помещен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является ФИО5. Регистрация ТС прекращена 

<

дата>. До настоящего времени, расходы за хранение транспортного средства заявителю возмещены не были, транспортное средство до настоящего времени находится на спецстоянке.

Также, 

<

дата> в 01.00 на стоянку для хранения административно задержанных транспортных средств ООО «КОМС ПЛЮС», расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в результате ДТП был помещен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, собственником данного транспортного средства является ФИО6. До настоящего времени, расходы за хранение транспортного средства заявителю возмещены не были, транспортное средство до настоящего времени находится на спецстоянке.

Ответчики на протяжении длительного периода времени каких-либо действий, свидетельствующих о распоряжении своими правами как собственника, не совершали, их бездействие указывает на устранение от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Таким образом, есть основания полагать, что действия собственников указанных транспортных средств определенно свидетельствуют о том, что они самоустранились от владения, пользования и распоряжения движимым имуществом без намерения сохранить какие-либо права на эту вещь, то есть отказались от права собственности на принадлежащее им имущество.

Представитель истца - директор ООО «КОМС ПЛЮС» ФИО1, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать указанные транспортные средства бесхозяйными и признать право ООО «КОМС ПЛЮС» собственности на транспортные средства. 

Представитель истца ФИО4 дала пояснения аналогичные иску, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в предварительном судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное согласие с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании, требования истца признал в полном объеме, пояснил что автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> управлял его сын ФИО8, материальной возможности забрать автомобиль со спецстоянки не имелось.

Представитель третьего лица, Отдел МВД России «Апанасенковский» в судебное заседание не явился, извещалось судом надлежащим образом и в срок, в том числе посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного заседания направлено не было, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и позиции участников процесса рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из содержания ст. 225 ГК РФ следует, что бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК Российской Федерации).

Как видно из содержания положений ст. 226 ГК РФ, ею предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абзаца 2 п. 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. 

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей и брошенных именно собственником, то есть собственник должен быть известен.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 

<

дата> между ООО «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального района Ставропольского края и Отделом МВД РФ по Апанасенковскому району был заключен государственный контракт № 

<

данные изъяты> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Предметом контракта является взаимодействие Сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13. КоАП РФ, а так же в соответствии с Законом СК от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и их хранение.

Аналогичные контракты заключались в последующем, в 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), с установленными Региональной тарифной комиссией Ставропольского края Тарифами на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края (л.д. 

<

данные изъяты>).

<

дата> в 18.00 на стоянку для хранения административно задержанных транспортных средств ООО «КОМС ПЛЮС», расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола о задержании транспортного средства 26 ТС №

<

данные изъяты> сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> был помещен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, собственником данного транспортного средства является ФИО5. Регистрация ТС прекращена 

<

дата>. До настоящего времени, расходы за хранение транспортного средства заявителю возмещены не были, транспортное средство до настоящего времени находится на спецстоянке.

<

дата> в 01.00 на стоянку для хранения административно задержанных транспортных средств ООО «КОМС ПЛЮС», расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в результате ДТП был помещен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, собственником данного транспортного средства является ФИО6. До настоящего времени, расходы за хранение транспортного средства заявителю возмещены не были, транспортное средство до настоящего времени находится на спецстоянке.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

При этом суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь также в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Порядок разрешения судом заявлений о признании вещи бесхозяйной установлен Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как определено частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При этом, закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца, однако в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении требований в таком случае должны быть предоставлены безусловные доказательства того, что вещь брошена и собственниками совершены безусловные действия/бездействие, свидетельствующие об отказе от принадлежащего ему имущества.

Кроме того, при разрешении вопроса о признании бесхозяйным вышеуказанного автомобиля необходимо учитывать, что указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в результате применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что собственники спорных автомобилей потеряли к ним интерес, судьбой автомашин не интересовались длительное время – 5 лет, до настоящего времени не заявили о своих правах на автомобили, не приняли мер к тому, чтобы их забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своему имуществу, признали заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 50-51), суд находит установленным, что указанные автомобили являются брошенными и бесхозными.

В связи с изложенным, суд признает указанный транспортные средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> бесхозяйными и передает их в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО5, ФИО6 о признании транспортных средств бесхозными и передаче их собственность ООО «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края - удовлетворить.

Признать транспортное средство 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края на транспортное средство 

<

данные изъяты>, и передать автомобиль в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.

Признать транспортное средство 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края на транспортное средство 

<

данные изъяты>, и передать автомобиль в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба плюс» Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Председательствующий судья: О.А. Поляков