Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 31 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ по показаниям прибора учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», поставщик газа) о признании незаконными действий по начислению ему оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, понуждении производства перерасчета за потребленный природный газ, исходя из показаний прибора учета, взыскании в его пользу расходов, связанных с проведением поверки прибора учета газа, в сумме 1 894 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката по консультированию и составлению претензии в сумме 1 500 рублей и по составлению искового заявления в суд в сумме 3 500 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы - 8 447 рублей, а также государственной пошлины в доход муниципального образования (л.д. 2-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является потребителем услуги по поставке сетевого газа по публичному договору на возмездной основе от ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» по адресу: 

<

адрес>. Оплату за потребленный газ производит по счетчику. 20 апреля 2017 года работником Фурмановского участка (пункт г. Приволжск) абонентской службы ответчика была проведена проверка работоспособности газового счетчика, установленного по указанному адресу. В ходе проверки выявлено, что последний не реагирует на расход газа. В связи с неисправностью газового счетчика впоследствии произведен перерасчет платы за газ по нормативам потребления. 26 апреля 2017 года истцом инициирована поверка счетчика на предмет его работоспособности и получено Свидетельство о поверке № 2017-276/933 от указанной даты, составленное Федеральным бюджетным учреждением «Государственный Региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» (далее ФБУ «Ивановский ЦСМ»), согласно которому последний соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 7 июня 2017 года ответчику направлена претензия по поводу необоснованности привлечения истца к гражданско-правовой ответственности, которая последним оставлена без удовлетворения. Истец считает, что ответчиком не доказан факт неисправности счетчика, поскольку представленные документы устанавливают только отсутствие изменения показаний счетчика при включенной малой горелке на большое пламя в течение пяти минут, счетчик успешно прошел поверку. Следовательно, требования об оплате газа по нормативам потребления являются незаконными. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что составление представителем ответчика Акта проверки от 20 апреля 2017 года явилось лишь основанием для повторной проверки и поверки счетчика, но никак ни признания его неисправным. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности ФИО2 (л.д. 26) возражает против заявленных требований. Пояснила, что не реагирование газового счетчика на расход газа при включенной малой горелки является неисправностью последнего. Порог чувствительности счетчика достаточен для фиксации объема потребления газа любым из установленных у абонента бытовых приборов потребления газа. Свидетельство о поверке от 26 апреля 2017 года говорит лишь о признании счетчика пригодным к применению на момент проведения поверки, и не опровергает доводов о неисправности счетчика на момент проверки. Кроме того, в период до проведения указанной поверки возможен был ремонт последнего. Правовая позиция истца основана на неверном толковании фактических обстоятельств и действующего законодательства. Более подробно позиция ответчика изложена в Возражениях на исковое заявление ФИО1 (л.д. 27-30).

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с подпунктами а), б), и) п. 21 названных Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме (п. а), незамедлительно извещать поставщика газа … о возникшей неисправности прибора учета газа (п. б); обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (п. и); 

Согласно п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: … г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подпунктом в) п. 23 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Абзацем 2 п. 28 Правил поставки газа установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Судом установлено, что ФИО1, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 августа 2017 года Филиала Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) (л.д. 22-25), является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв. метров. В данном жилом помещении он, согласно пояснений истца и поквартирной карточки, представленной Муниципальным казенным учреждением Приволжского муниципального района «Управление делами» от 25 августа 2017 года № 345 (л.д. 52-53), проживает совместно с супругой В. и двумя малолетними детьми. В квартире установлено газовое оборудование: плита, котел-колонка и прибор учета газа (счетчик) NРМ-G4 № 3673817, 2010 года выпуска (паспорт счетчика газа объемного диафрагменного л.д. 55-56). Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки от 20 апреля 2017 года (л.д. 5), счет-квитанциями за май и июнь 2017 года (л.д. 11, 12) и не оспаривается сторонами.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» и ФИО1 заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 27 октября 2010 года № 3537 (далее Договор поставки газа) (л.д. 31-32), согласно которому поставщик обязался подавать абоненту природный газ по адресу: 

<

адрес>, а абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 2.3.3 данного Договора предусмотрена обязанность абонента обеспечить свободный допуск представителей поставщика для проверки наличия, работоспособности установленного газового оборудования, показаний прибора учета газа (л.д. 31-32).

Прежнее наименование ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» - Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Ивановорегионгаз»). Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Ивановорегионгаз» от 18 октября 2010 года № 2 последнее переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» (Изменения № 1 в Устав ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», утвержденный решением общего собрания участников ООО «Ивановорегионгаз» от 18 октября 2010 года № 2 л.д. 65-68). 

20 апреля 2017 года контролером Фурмановского участка (пункт г. Приволжск) абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» К. при проведении проверки технического состояния узла учета расхода газа по адресу: 

<

адрес>, выявлено и зафиксировано, что вышеуказанный прибор учета газа не реагирует на расход газа, о чем составлен Акт проверки от 20 апреля 2017 года. Акт подписан супругой истца ФИО1, постоянно проживающей и зарегистрированной в квартире. Замечания по акту отсутствуют.

До момента проведения проверки поставщиком газа 20 апреля 2017 года заявлений в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" от абонента ФИО1 о неисправности прибора учета газа или повреждении пломбы завода изготовителя не поступало.

Вследствие выявленной неисправности счетчика газа, на основании п. 28 Правил поставки газа и Договора о поставке газа, поставщиком произведен расчет стоимости газа, потребленного истцом по нормативу потребления природного газа, установленному органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с "Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", утвержденной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 13 июля 2006 года. Данная информация доведена до истца сообщением ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" от 21 апреля 2017 года № 14-36-163/14 (л.д. 6).

Не согласившись с действиями поставщика газа ФИО1 инициировал поверку принадлежащего ему прибора учета газа, по итогам которой последний признан пригодным к применению (Свидетельство о поверке от 26 апреля 2017 года № 2017-276/933 ФБУ «Ивановский ЦСМ» л.д. 7), после чего представил в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» претензию от 7 июня 2017 года (л.д. 8). В удовлетворении данной претензии поставщиком газа отказано (уведомление от 23 июня 2017 года № 171-11-724/14 л.д. 9). 

Согласно п.п. 56, 58-60 Правил поставки газа, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56). Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность (п. 58). Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (п. 59). Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. … Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю) … (п. 60).

Согласно положений действующего законодательства в области жилищного права и предоставления коммунальных услуг, абонентом может выступать не только собственник помещения, но и члены семьи собственника, проживающие совместно с ним члены его семьи. Они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). По этому основанию проверка может проводиться не только в присутствии собственника, но и членов его семьи, которые ставят подпись в акте проверки. Аналогичные требования содержатся в п.п. 82, 83, 85, 85 (1), 85 (2) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что проверка работоспособности прибора учета газа истца 20 апреля 2017 года проведена в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, в том числе требованиями Правил поставки газа. 

Составленный контролером ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" К. Акт проверки от 20 апреля 2017 года (л.д. 5) содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; показания прибора учета газа; описание технического состояния пломб; описание нарушений выявленных в ходе проверки. Данный документ подписан сотрудником поставщика газа, проводившим проверку К. и В., являющейся членом семьи абонента, зарегистрированной по адресу проверки. В. не изложила в Акте особое мнение, касающегося результатов проверки, не приобщила свои возражения в письменной форме. Подписанный обеими сторонами Акт свидетельствует о том, что эти стороны считают изложенные в акте сведения достоверными и действительными.

В должностные обязанности контролера четвертого разряда абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» К. входят полномочия по проверке исправности приборов учета газа, съем показаний газовых счетчиков с посещением абонента, что подтверждается Должностной инструкцией контролера газового хозяйства четвертого разряда абонентской службы, утвержденной Генеральным директором ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» от 23 июня 2016 года (л.д. 60-64).

В ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» разработаны Рекомендации контролёрам по проверке работоспособности приборов учета расхода газа на месте эксплуатации (л.д. 33), которые предусматривают изначально включение малой горелки на «большое пламя» на время до пяти минут, фиксацию показаний младшего разряда счетного механизма прибора учета газа, затем включение средней горелки плиты на «большое пламя» на одну минуту, фиксацию показаний младшего разряда счетного механизма прибора учета газа.

Показания свидетеля К. в части порядка проведения проверки полностью соответствуют указанным рекомендациям.

По поводу уведомления абонента о проведении проверки показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К. и В. пришли в противоречие. Свидетель К. пояснила, что 20 апреля 2017 года в период с 8.30 до 9.30 часов она позвонила по одному из телефонов, оставленных абонентом ФИО1, и с ответившей на звонок женщиной договорилась о проведении проверки на 11 часов 30 минут. Свидетель В. пояснила, что появление контролера в указанный день в квартире истца было неожиданностью, по телефону она не договаривалась о проведении проверки. Других доказательств данного обстоятельства суду сторонами представлено не было.

Даже в случае не уведомления абонента о дате и времени проведении проверки, в соответствии с требованиями п. 56 Правил поставки газа, данное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник ответчика был добровольно допущен в квартиру супругой абонента, которая не возражала против проведения проверки, не ходатайствовала о переносе даты проведения проверки, не высказывалась о своей занятости и невозможности присутствия при проведении проверки, а составленный по итогам проверки Акт подписан без каких-либо замечаний.

Отсутствие в Акте проверки сведений о В. присутствующей при проведении проверки, и реквизитов документов, удостоверяющих ее личность, не влияет на факт выявленных контролером нарушений, с которыми согласилась последняя, подписав данный Акт.

Свидетель В. подтвердила проведение проверки прибора учета газа в квартире истца, путем включения сначала малой, а потом средней конфорок и отслеживании показаний счетчика, составление по итогам Акта проведения проверки, ознакомление ее с последним. 

Акт проверки от 20 апреля 2017 года не признан незаконным, не оспорен в установленном законом порядке. У суда отсутствуют основания не доверять данному доказательству.

В связи с чем суд приходит к выводу о законности Акта проверки от 20 апреля 2017 года, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» К..

На момент проведения проверки прибора учета газа истца 20 апреля 2017 года последний находился в неисправном состоянии. Факт неисправности прибора учета выразился в том, что в нарушение требований Правил поставки газа, счетчик не обеспечивал измерения объема потребленного газа (не изменялись показания младшего разряда счетного механизма прибора) при включённой малой горелке на «большое пламя» в течение пяти минут, т.е. не фиксировал потребление газа при включенном газопотребляющем оборудовании. Данные обстоятельства подтверждаются: 

- вышеуказанным Актом проверки от 20 апреля 2017 года (л.д. 5), 

- согласием члена семьи абонента - В. с выявленным обстоятельством и отсутствием возражений последней по данному поводу, выраженным в Акте проверки от 20 апреля 2017 года;

- показаниями свидетеля К., пояснившей, что при проведении проверки прибора учета истца 20 апреля 2017 года последний не отреагировал на расход газа при включённой малой горелке на «большое пламя» в течение пяти минут, хотя при включении средней грелки на «большое пламя» в течение пяти минут изменение показаний имело место. Аналогичная ситуация повторилась, когда она повторно в присутствии В. после проведения проверки первый раз вновь включила малую грелку на «большое пламя» на пять минут, а потом среднюю горелку на «большое пламя» на пять минут. 

Суд не принимает во внимание показания свидетеля В., супруги истца, в части включения малой конфорки на «малое пламя» при проведении проверки прибора учета газа в квартире истца, поскольку последняя является заинтересованном лицом, при даче показаний в ходе судебного заседания она часто их меняла, поправлялась, выражала неуверенность. Показания последней в указанной части противоречат материалам дела. 

Прибор учета газа в исправном состоянии как средство измерения производит учет расхода газа во всех диапазонах работы, предусмотренных его техническим паспортом (от минимального до максимального). Отсутствие реагирования счетного механизма прибора учета на расход газа свидетельствует о непригодности счетчика для расчетов за газ. Неспособность фиксировать потребление газа при включении любой из конфорок газовой плиты указывает на неисправность (неработоспособность) счетчика во время проверки. 

Истцом суду не представлено достаточное количество достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о надлежащей работе прибора учета расхода газа.

Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что счетчик не мог среагировать на расход газа вследствие того, что минимальный расход газа, предусмотренный его техническими характеристиками, составляет 0,040 куб. метров в час, что зафиксировано на самом приборе учета (л.д. 57). При работе малой конфорки в течение пяти минут не произошло расходование такого количества газа.

Счетчик газа - это техническое средство, предназначенное для измерения, хранения, отображения и передачи результатов измерений количества природного газа (объема и/или массы). Минимальный расход газа - наименьшее значение расхода газа, при котором счетчик газа обеспечивает измерения, удовлетворяющие требованиям к максимально допускаемой погрешности измерений (Приложение № 2 к Методическим рекомендациям по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утвержденным Приказом Минпромторга Российской Федерации от 21 января 2011 года N 57).

Истцом суду не представлено достаточное количество относимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе расчетов, экспертных заключений. Вопрос о назначении судебной экспертизы по данному поводу истцом не ставился.

Ответчик возражает против данного обстоятельства, поясняя, что порог чувствительности счетчика достаточен для фиксации объема потребления газа любым из установленных у абонента бытовых приборов потребления газа. Установка прибора учета газа типа несоответствующего оборудованию абонента невозможна и специализированной организацией не производится. 

При проведении проверок расхода газа 9 августа 2014 году (л.д. 54) и после поверки прибора учета в 2017 году (л.д. 15), счетчик истца реагировал на расход газа, что не оспаривается сторонами.

Более того, согласно вышеприведённых норм Правил поставки газа, именно на истце лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема газа и выбора прибора учета, учитывающего расход газа с первых минут расходования. Учет количества газа, расходуемого потребителем, должен быть обеспечен средствами измерений с нормируемыми точностными и метрологическими характеристиками во всем диапазоне измерений расхода газа.

Прибор учета должен измерять расходуемый газ даже на маленькой конфорке и при минимальном горении пламени. Недопустимо обогащение абонента за счет поставщика газа.

Проведение поверки узла учета газа и получение истцом Свидетельства о поверке от 26 апреля 2017 года № 2017-276/933 ФБУ «Ивановский ЦСМ» (л.д. 7) не может являться доказательством исправности последнего на дату проведения проверки 20 апреля 2017 года, поскольку доказывает лишь пригодность счетчика к применению на момент проведения поверки.

Кроме того, суд расценивает проведение поверки прибора учета газа истцом в качестве добровольного устранения возникшей неисправности. При этом допускает возможность исправления недостатков прибора учета газа до и во время поверки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий ответчика по проверке прибора учета газа истца, наличии неисправности последнего на момент проведения проверки 20 апреля 2017 года. Данные обстоятельства являются основанием для начисления и расчета потребленного газа исходя из нормативов потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения неисправности прибора учета газа и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, то есть за период с 27 октября 2016 года по 26 апреля 2017 года. 

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за газ по нормативам потребления и понуждении к производству перерасчета исходя их показаний прибора учета.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению поверки прибора учета газа, а именно на демонтаж, установку, опломбирование и поверку прибора учета расхода газа в сумме 495 рублей, 710 рублей, 154 рубля и 535 рублей, соответственно, а также консультированию в сумме 500 рублей и составлению претензии в адрес ответчика в сумме 1 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о поверке от 26 апреля 2017 года № 2017-276/933, составленным ФБУ «Ивановский ЦСМ» (л.д. 7), претензией истца от 7 июня 2017 года (л.д. 8), копиями квитанций на оплату услуг газификации и газоснабжения № 039851 от 26 апреля 2017 года и № 039878 от 27 апреля 2017 года ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (л.д. 13), счетом № 20/1637 от 26 апреля 2017 года ФБУ «Ивановский ЦСМ» (л.д. 14), актами установки (снятия) пломб от 26 и 27 апреля 2017 года ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (л.д. 15), квитанцией адвокатского кабинета Т. от 1 июня 2017 года № 023497 (л.д. 16). 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств, ответчиком истцу не предоставлялась недостоверная информация о якобы неисправном приборе учета газа, установленного в квартире, он не вводился в заблуждение о потребительских свойствах данного товара. Следовательно, со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца как потребителя на предоставление достоверной информации об исправности прибора учета газа и необоснованное требование об оплате потребленного газа по нормам потребления. 

В связи с чем у суда ответствуют основания для возложения на ответчика понесенных истцом убытков, связанных с проведением поверки прибора учета газа в сумме 1 894 рубля, оплате услуг представителя по консультированию в сумме 500 рублей и составлению претензии в адрес ответчика в сумме 1 500 рублей, а также оплате штрафа в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета Т. от 21 июля 2017 года № 040277 (л.д. 16). 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу последнего понесенных истцом расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 3 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» о признании незаконными действий по начислению оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, понуждении производства перерасчета за потребленный природный газ, исходя из показаний прибора учета, взыскании в его пользу расходов, связанных с проведением поверки прибора учета газа, в сумме 1 894 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката по консультированию и составлению претензии в сумме 1 500 рублей и по составлению искового заявления в суд в сумме 3 500 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы - 8 447 рублей, а также государственной пошлины в доход муниципального образования, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2017 года.