Дело № 2-2722/2023

№ 70RS0001-01-2023-003050-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.А. Усмановой

при секретаре М.А. Захарове,

помощник судьи А.С. Моисеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.В. к ИП М.В.М, о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Н.Е.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/ от /________/, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 371 200 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с /________/ по /________/ в размере 371200 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 371 200 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные издержки 30379,54 руб. В обоснование указано, что сторонами заключен договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки изготовить погонажные изделия с индивидуальными характеристиками, согласованными в приложениях к договору, а заказчик – принять и оплатить изготовленную продукцию. Пунктом 4.1 договора срок выполнения работ согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору и исчисляется с момента получения подрядчиком суммы авансового платежа и получением от заказчика подписанного договора, указанного в п. 3.2.1. Согласно п. 5 приложения /________/ к договору срок изготовления 20 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, а в силу п. 4 данного приложения авансовый платеж составляет 60% от стоимости заказа, остаток 40% оплачивается по факту готовности товара согласно п. 3.2.2 договора. Общая стоимость продукции составила 371200 руб. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ истец внес ИП М.В.М, денежные средства в размере 230000 руб., что составило более 60% авансового платежа. По согласованию между сторонами им через «Райффайзен онлайн» на имя М.В.М, Александровича был оплачен остаток оговоренной суммы 141200 руб., т.е. он полностью оплатил стоимость договора, и мог рассчитывать на то, что /________/ заказ будет изготовлен. До настоящего времени результат работ по договору не передан, сроки по договору сторонами не продлялись, из чего следует, что ответчик не намеревается исполнять обязательства по договору. /________/ он направил в адрес ответчика требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расторжении договора, возврате денежных средств, однако оно не получено ответчиком. Договор заключал для использования изделия для собственных нужд и для потребностей своей семьи, т.е. выступил как потребитель. Полагает, что ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 3% от цены договора за период просрочки исполнения обязательства и за период до окончания срока для удовлетворения претензии по день вынесения решения суда согласно приложенным к иску расчетам. В результате некачественного оказания истцу услуг по договору ему был причинен моральный вред, он глубоко переживал, что вследствие непредоставления ему изготовленных погонажных изделий задержится срок сдачи строительного объекта на его дачном участке. Планировал закончить работы к /________/ и приступить к этапу благоустройства земельного участка, чтобы закончить работы к зимнему сезону, однако этого не произошло, в связи с чем все строительные работы и работы по благоустройству были отложены. Моральный вред оценивает в 50000 руб. В связи с тем, что не обладает юридическим образованием и специальными познаниями, обратился к услугам представителя – адвокату Е.Е.П., за составление досудебной претензии которой уплачено 10000 руб., за ведение дела в суде – 20000 руб. За направление ответчику претензии уплачено 379,54 руб.

В судебное заседание истец Н.Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП М.В.М,, надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил. 

Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ИП М.В.М, (подрядчик) и Н.Е.В. (заказчик) заключен договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки изготовить погонажные изделия с индивидуальными характеристиками, согласованными в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью, именуемые в дальнейшем «Продукция», а заказчик – принять и оплатить изготовленную продукцию (п.1.1).

Как видно из Приложения /________/ к договору, продукция представляет собой палубную доску «гладкую» массив размером 28*140*4000 сорт «Э», лиственница термообработанная, 116 кв.м, по 3200 руб. за кв.м.

Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, и включает в себя стоимость работ, материалов (сырья), упаковки и погрузки на транспорт заказчика или грузоперевозчика (п.3.1).

В приложении /________/ к договору указана общая стоимость продукции – 371200 руб. (п. 2).

Срок изготовления согласно п. 3.2.2 договора установлен 20 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика (п. 5 приложения).

В силу п. 4 данного приложения авансовый платеж составляет 60% от стоимости заказа, остаток 40% оплачивается по факту готовности товара.

Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: при подписании договора заказчик вносит авансовый платеж в размере, указанном в приложении в договору, путем перечисления на расчетный счет либо в кассу подрядчика на основании выставленного счета в течение 1 рабочего дня с даты подписания соответствующего приложения к договору; оставшуюся сумму от общей цены договора заказчик оплачивает непосредственно после уведомления подрядчика о готовности результата работ в течение 2 рабочих дней на расчетный счет либо в кассу подрядчика (п. 3.2 договора).

Н.Е.В. во исполнение взятых на себя обязательств по договору /________/ от /________/ оплатил ИП М.В.М, 230 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, а также /________/ перевел со счета 141 200 руб., что подтверждено заявлением на рублевый перевод /________/ от /________/ «Райффайзен Онлайн»

/________/ истцом в адрес ответчика направлено требование, согласно которому подрядчиком результат работ не передан заказчику, просит расторгнуть договор /________/ от /________/, перечислить 371200 руб. – сумму, оплаченную по договору, неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 371200 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Требование направлено ИП М.В.М, посредством почтовой связи, что следует из описи и кассового чека от /________/, ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 783 ГК Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как видно из п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из п.1, 2 ст.27 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Закон Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель по настоящему закону - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценивая условие п.4.1 договора, п. 5 приложения к договору, суд приходит к выводу, что срок изготовления продукции исчисляется с /________/, истекает /________/ (т.е. по истечении 20 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика).

Доказательств принятия ИП М.В.М, мер, направленных на изготовление продукции и передачу ее заказчику по договору /________/ от /________/ в период с /________/ до /________/ (дата обращения Н.Е.В. к ИП М.В.М, с требованием (претензией)), в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено. Согласованная сторонами продукция до настоящего времени не передана заказчику, что не оспаривалось в ходе рассмотрения сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора от /________/ в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков.

Как установлено судом и мотивировано выше, Н.Е.В. оплатил ИП М.В.М, 371 200 руб. Данная сумма должна быть возвращена потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем требования истца в названной части также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 3 ст. 13 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.1, 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 5 ст. 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что исполнитель нарушил срок выполнения работы, который установлен условиями договора (/________/), то с /________/ по /________/ истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки. Арифметически таковая составит 2416512 руб., исходя из расчета 371 200 руб. (фактически уплаченная истцом сумма) * 3% * 217 календарных дней.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, которая в данном случае фактически оплачена истцом, то таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 371 200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с /________/ по /________/ (период с окончания срока для удовлетворения претензии до момента обращения в суд) в размере 371200 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405084933487 (ШПИ указан на почтовом конверте) срок хранения отправления (требования от /________/ на имя ИП М.В.М,) истек /________/, письмо выслано обратно отправителю Н.Е.В.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 1 ст. 31 данного закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в установленный в претензии 10-дневный срок, подлежит взысканию за период с /________/ по /________/ (дата указана в исковом заявлении), т.е. за 32 дня.

Размер неустойки составляет 118 784 руб. (371200 руб.*1%*32).

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца – взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя в размере 118784 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данное требование истца обоснованным, исходит из следующего.

В ст.15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Приходя к выводу, что права Н.Е.В. как потребителя вследствие нарушения сроков выполнения работ нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением его прав, учитывает характер нарушения права, степень нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу Н.Е.В. подлежит взысканию штраф в сумме 432 092 руб. (исходя из расчета 371 200 руб. + 371 200 руб. + 118784 руб. + 3 000 руб. / 50%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /________/ /________/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Из квитанции серии ЛХ /________/ от /________/ следует, что Н.Е.В. оплатил в Адвокатский кабинет Е.Е.П. 10000 руб. за составление претензии к урегулированию досудебного спора с ИП М.В.М,

Из квитанции серии ЛХ /________/ от /________/ видно, что истец оплатил в Адвокатский кабинет Е.Е.П. 20000 руб. за ведение гражданского дела в суде о защите прав потребителей по договору на изготовление погонажных изделий с ИП М.В.М,

Учитывая отсутствие в материалах дела доверенности на представление интересов истца на имя Е.Е.П., а также письменного заявления о допуске ее к участию в деле в качестве представителя, суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в части ведения ею дела в суде.

Вместе с тем, Е.Е.П. составляла досудебную претензию (требование от /________/), в связи с чем суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в размере 10000 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на отправку ответчику претензии в сумме 379,54 руб.

Указанное подтверждается описью от /________/ и кассовым чеком от /________/ на сумму 379,54 руб.

Данные расходы имели своей целью обоснование заявленных требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера взысканных сумм при цене иска 861 184 руб. с ИП М.В.М, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 141,84 руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н.Е.В. к ИП М.В.М, о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/ от /________/, заключенный между Н.Е.В. и ИП М.В.М,.

Взыскать с ИП М.В.М, в пользу Н.Е.В. денежные средства, оплаченные по договору на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/ от /________/, в размере 371 200 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с /________/ по /________/ в размере 371 200 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии за период с /________/ по /________/ в размере 118784 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 432 092 рубля.

Взыскать с ИП М.В.М, в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 12141 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья Е.А. Усманова