Дело № 1-226/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственных обвинителей Чащиной Л.П. и Орловой Э.А., 

подсудимого ФИО8 и его защитника Алешина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО8 заказал у неустановленного лица наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в 300 метрах от пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, ФИО8 извлек из тайника-закладки в снегу заказанное им наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 28,10 г., тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, после чего хранил его при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, поместив в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО8, находясь недалеко от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 47 минут в помещении кабинета № по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО8, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 28,10 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с обстоятельствами, указанными в обвинении согласен в полном объеме, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет заказал себе марихуану для личного употребления, перевел электронные денежные средства неизвестному лицу, взамен получил координаты с фотографией тайника-закладки. В этот же день он отправился на место, извлек из закладки наркотическое средство, после чего на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли наркотики. 

Вина ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД по России по 

<

адрес> в группе по незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками ППСП ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России ФИО7 и ФИО6 поехал в 

<

адрес> по служебной необходимости. Когда они проезжали на автомобиле по проезжей части мимо лесного массива, расположенного на 

<

адрес>, то из лесного массива вышел молодой человек. У 

<

адрес> ими было принято решение проверить указанного молодого человека, поскольку в лесу, из которого тот вышел, часто делаются закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они подошли к молодому человеку, представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что молодой человек пояснил, что у него имеются листья марихуаны, которые были им приобретены для личного употребления без цели сбыта. Молодой человек представился ФИО8 Данный молодой человек был доставлен в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов по 15.47 часов сотрудником ППСП ФИО6 в его присутствии в служебном кабинете № был проведен личный досмотр. ФИО8 пояснил, что у него в левом нижнем кармане куртки находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Полиэтиленовый пакет с высушенными листьями зеленого цвета был упакован в один бумажный конверт белого цвета, который в присутствии понятых был заклеен и опечатан бирками с печатями с надписью «Дежурная часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>». На конверте была сделана пояснительная надпись. На данном конверте понятые, должностное лицо и ФИО8 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, куда были внесены все сведения об изъятых веществах, предметах, где поставили подписи понятые, а также должностное лицо и ФИО8 (л.д. 109-111).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, который дал аналогичные показания свидетелю ФИО5 (л.д. 112-114 ).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного молодого человека, на что он согласился, и вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Был приглашен второй понятой. Задержанный молодой человек в его присутствии и в присутствии второго понятого по просьбе сотрудников полиции представился ФИО8 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО8, имеются ли при нем запрещенные законом вещества и предметы, на что ФИО8 пояснял, что в левом нижнем кармане куртки находится запрещенное законом вещество. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО8, в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, сквозь который было видно, что внутри данного пакета находятся листья зеленого цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет с листьями зеленого цвета был упакован в один бумажный конверт белого цвета, который в его присутствии и в присутствии второго понятого был заклеен и опечатан бирками с печатями, на конверте была сделана пояснительная надпись сотрудником полиции. На данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО8 ФИО8 по поводу изъятых листьев зеленого цвета пояснил, что это марихуана, которую он употребляет путем курения, и приобрел ее для личного употребления. Был составлен протокол (л.д. 102-104 ).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, который дал аналогичные показания свидетелю ФИО4 (л.д. 98-100 ).

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства: 

– рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО8, который был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились высушенные листья зеленого цвета (л.д. 3);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место «

<

данные изъяты>» наркотического средства, расположенное на участке местности, на 

<

адрес>, в 300 метрах от пересечения с 

<

адрес> (л.д. 4-11);

– протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружен и изъят из левого нижнего кармана куртки полиэтиленовый пакет, внутри которого высушенные листья зеленого цвета (л.д. 12);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 28,10 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681» (л.д. 17-18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 27,70 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681» (л.д. 80-81);

– протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен тремя бирками из бумаги белого цвета. На каждой бирке имеется оттиск круглой печати «Дежурная часть» ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД Росси по 

<

адрес> и две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, частично выходящие на оборотную сторону конверта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В ходе личного досмотра гр-на ФИО8 В левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого высушенные листья зеленого цвета. Понятой 1:/подпись/Понятой 2: /подпись/ Досматриваемый: /подпись/ Должностное лицо:/подпись/». Конверт также заклеен биркой из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «С-2766 м.п. № ОП № /подпись/ (вещество)». Упаковка видимых повреждений не имеет. Конверт в ходе осмотра не вскрывался. (л.д. 84-86);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 27.60 г., упакованного в бумажный конверт белого цвета, опечатанного бирками с оттисками печатей (л.д. 87);

– постановление о передаче в камеру хранения вещественных доказательств – конверта с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 27.60 г., упакованного в бумажный конверт белого цвета, опечатанного бирками с оттисками печатей (л.д. 88);

– квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в камеру хранения наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 27.60 г. (л.д. 89).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении. 

Факт изъятия из незаконного хранения у ФИО8 наркотического средства подтверждает сам ФИО8 и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Заявление адвоката ФИО1 о том, что проведенный в отношении ФИО8 досмотр не соответствует требованиям закона, а потому не может быть положен в основу обвинительного приговора, суд находит несостоятельным, поскольку п. 16 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", и ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ предоставляют сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Как следует из протокола досмотра, проводился он уполномоченным лицом, до возбуждения уголовного дела, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении досмотра ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права осужденного в данном случае нарушены не были.

Законность проведения личного досмотра подтверждена показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Впоследствии наркотическое средство надлежащим образом изъято дознавателем в порядке, предусмотренном ст. 183 УПК РФ, осмотрено и правильно признано вещественным доказательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется. Поэтому ходатайство адвоката ФИО1 о признании недопустимым доказательством – протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов (л.д. 12) и всех последующих взаимосвязанных с ним доказательств (заключение специалиста, заключение эксперта, протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств) удовлетворению не подлежит. 

Вид и масса изъятого по настоящему делу наркотического средства установлены в ходе предварительного расследования путем производства экспертных исследований. 

Сомневаться в том, что в ходе личного досмотра было изъято именно то вещество, которое было в дальнейшем исследовано экспертами, оснований не имеется. Вид упаковки изъятого вещества указан в протоколе личного досмотра, он соответствует внешнему виду упаковки, представленной на исследование, целостность упаковки не нарушена, что подтверждается заключениями специалиста и эксперта. 

Показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, являются достоверными и допустимыми доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого ФИО8 

Оснований для оговора подсудимого ФИО8 свидетелями судом не установлено. 

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. 

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», так как масса изъятого в ходе предварительного следствия наркотического средства – каннабис (марихуана) – 28,10 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществам для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО8 не судим, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оказывалась консультативно-лечебная психиатрическая помощь. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО8 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 107-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения ФИО8 данного до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья А.А. Рябов