УИД 74RS0001-01-2025-004578-29

№ 2-172/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов от 24 января 2024 года №, №, № за период с 25 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 76 348,52 руб., из которых: 34 995 руб. – сумма основного долга, 41 353,52 руб. – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что 24 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов от 24 января 2024 года №, №, №, в соответствии с условиями которых общество обязалось предоставить заемщику денежные средства: по договору № в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых; по договору № в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых; по договору № в сумме 4 995 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых. Обществом договоры исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Асколон» заключен договор № уступки права требования по договорам займов №, №, № от 24 января 2024 года в отношении ФИО1 07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Асколон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки права требования по договорам займов №, №, № от 24 января 2024 года в отношении ФИО1, по которому право требования по данным долгам передано в полном объеме ООО «СФО Стандарт». До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов от 24 января 2024 года №, №, №, в соответствии с условиями которых общество предоставило заемщику денежные средства: по договору № в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых; по договору № в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых; по договору № в сумме 4 995 руб. сроком на 180 дней под 292 % годовых. Кредитором договоры исполнены в полном объеме.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займов не вносит, по состоянию на текущую дату имеет непогашенную задолженность. Доказательств возврата суммы займов и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Асколон» заключен договор № уступки права требования по договорам займов №, №, № от 24 января 2024 года в отношении ФИО1, по которому право требования по данным долгам передано в полном объеме ООО ПКО «Асколон».

07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Асколон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки права требования по договорам займов №, №, № от 24 января 2024 года в отношении ФИО1, по которому право требования по данным долгам передано в полном объеме ООО «СФО Стандарт».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договорам займов №, №, № от 24 января 2024 года за период с 25 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 76 348,52 руб., из которых 34 995 руб. = 15 000 + 15000 + 4 995 – сумма основного долга; 41 353,52 руб. 17 725,47 + 17 725,47 + 5 902,58 – сумма процентов.

Рассчитанная истцом задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета задолженности не представлено.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займов от 24 января 2024 года №, №, № в размере 76 348,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.