Дело № 1-383-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 08 ноября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителяСеновцевой О.В., 

подсудимого –Шпея Н.К.

защитника по назначению – адвокатаЩербинина Е.А., представившего удостоверение иордер,

потерпевшего Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ШПЕЯ Н. К., родившегося 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шпей Н.К.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Шпей Н.К. 10.07.2017г. около 14часов, находясь на территории гаражных боксов по ул.Проспектная, 58 г. Прокопьевска Кемеровской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление задуманного, Шпей Н.К., убедившись, что на территории гаражных боксов никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с территории указанных гаражных боксов похитил имущество, принадлежащее Г: 8 дисков от автомобиля БелАЗ по цене 10 000 рублей за 1 штуку, всего на сумму 80 000 рублей. Причинив Г значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, Шпей Н.К. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший ГАзаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииШпея Н.К. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного емувреда, пояснил, что ущерб возмещен ему дисками и в денежном эквиваленте, кроме того, принесены устные извинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шпея Н.К. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Шпеем Н.К. деяние - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести.Шпей Н.К. ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Шпею Н.К. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииШПЕЯ Н. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Шпей Н.К. примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношенииШпея Н.К.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства:

-2 диска от БелАЗа, хранящиеся у Г, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу;

- фотоснимок с изображением автомобиля 

<

...>, приемосдаточный акт № 5234 от 10.07.2017г., хранящиеся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-383-2017 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.