Петрозаводский городской суд Дело 5-59/2026

<

...> УИД 10RS0011-01-2026-000733-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, групп инвалидностей не имеющего, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 в период времени до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, употребил вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон, без назначения врача, что было выявлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 с участием переводчика ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаиваялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что гражданства Российской Федерации не имеет, является гражданином 

<

данные изъяты>. Пояснил, что родственников – граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, не возражал против применения к нему административного выдворения за пределы РФ.

Старший оперуполномоченный 1 отдела УНК МВД России по Республике Карелия майор полиции ФИО5 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, указал на наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО2

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон №3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Закона №3-ФЗ).

Согласно разделу «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486 (ред. от 30.11.2021) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»), метадон относится к наркотическим средствам.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков наркотического опьянения – нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки; актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у привлекаемого лица выявлен факт употребления наркотических средств, содержащих в своем составе метадон, установлено состояние опьянения; копией паспорта иностранного гражданина ФИО2; рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК МВД по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копией журнала учета лекарственных препаратов для медицинского применения, принятых на хранение, копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями УВМ МВД по РК (справка на лицо (расширенная)); сведениями ИЦ МВД по РК, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенном сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Указанные выше действия ФИО2, свидетельствующие об употреблении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Достоверность и объективность исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства допустимыми.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО2, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, орган или должностное лицо, указанные в п.п.1, 2, 10 - 12 ч.2 ст.23.3 и ч.2 ст.23.10 настоящего Кодекса, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо препятствий для выдворения привлекаемого лица за пределы территории Российской Федерации, учитывая непродолжительное проживание ФИО2 на территории РФ и отсутствие близких родственников граждан РФ, отсутствие дохода и обеспеченности жильем на территории РФ, привлечение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения назначенного привлекаемому лицу административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и применить к нему меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и временном содержании в указанном учреждении до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не влечет нарушения прав ФИО2 на уважение его личной, семейной жизни.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан - Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где временно содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: реквизиты

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья И.С.Сучилкина