5-790/17

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

22 сентября 2017 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Якимов И.А. (г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д.111)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

21 сентября 2017 г. в 17 ч. 30 мин.по адресу: г. Н.Новгород *** в подъезде, гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в подъезде дома. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, согласно которым 21 сентября 2017 г. в 17 ч. 30 мин.по адресу: г. Н.Новгород *** в подъезде, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 25 мин. 22 сентября 2017 г.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18.35 часов 21 сентября 2017 г. по 12 часов 25 мин. 22 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Якимов