РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 19 октября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89725,07 рублей, в том числе: 48790,93 рублей – основной долг, 40934,14 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2891,75 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 91000 рублей на 36 месяцев. Заемщиком условия договора кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ФИО1 поступило заявление, в котором указывает на то, что его единственным доходом является пенсия, просит признать долг безнадежным, указывает, что не уверен в том, что брал кредит, ссылается на ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (переименовано в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления на получение кредита, в соответствии с общими условиями потребительского кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 91000 рублей, под 48,2% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 16-18 числа каждого месяца в размере 4927 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 4924,83 рублей.

Банк обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89725,07 рублей, в том числе: 48790,93 рублей – основной долг, 40934,14 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В мае 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванного долга, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному истцом по запросу суда ответу и расчету, платежи после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору не вносились, размер долга не изменился.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением, расчетом, выпиской по лицевому счету, заявлением, общими условиями потребительского кредитования, копией паспорта, уставом, свидетельством, выпиской из ЕГРЮЛ и ответом банка на запрос суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всем этом по смыслу пункта 3 статьи 434 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. С учётом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен в разделе 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями Договора и Графиком погашения, для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания). За нарушение сроков очередного погашения задолженности заемщик уплачивает штраф

Со всеми условиями договора кредитования ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

ФИО1, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как правильный, учитывая, что ответчиком данный расчет не опровергнут.

Доводы ФИО1 в заявлении о том, что его единственным доходом является пенсия, его ссылки на ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не могут являться основаниями для отказа в иске, поскольку названные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности вернуть кредит и уплатить проценты. При этом банк не просит взыскать с ответчика неустойку, к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат и во всяком случае ФИО1 не представил никаких доказательств, которые бы указывали на то, что на его способность вернуть кредит и уплатить проценты повлияло распространение новой коронавирусной инфекции, при том, что кредит ответчик перестал возвращать ещё в сентябре 2019 года.

Ссылки ФИО1 на то, что он не уверен в том, что брал кредит, несостоятельны. Каких-либо доказательств, которые бы опровергали представленные банком документы ФИО1 не представил, в заявлении не приведено доводов о том, что подписи в представленным банком документах ФИО1 не принадлежат.

Ссылки ФИО1 на необходимость признать долг безнадежным, основаны на неправильном толковании закона, нормы Налогового кодекса РФ, на которые ссылается ответчик, к спорным правоотношениям не применяются.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2891,75 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 89725 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2891 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

1версия для печати