к делу № г.

УИД №RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО8 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1 путем использования видео конференц-связи, 

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование высшее, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ, Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

После совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом частичного сложения наказания по основанию ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Мирового судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ, Северским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 эпизода) и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, он совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное и назначенное судом наказание гражданином ФИО1 не исполнено.

Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное и назначенное судом наказание гражданином ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел предназначенную для реализации продукцию, и тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, который он решил реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного, ФИО1 путем свободного доступа взял с витринных полок и стеллажей магазина следующие товары:

- одну бутылку коньяка «Старейшина» выдержкой 5 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 15 копеек;

- одну бутылку коньяка «Старейшина» выдержкой 7 лет 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 382 рубля 20 копеек;

- одну жестяную банку «Адреналин Раш» объемом 0,449 литра, стоимостью 46 рублей 24 копейки;

- 4 штуки сыра «Ламбер» 50%, по ? шара каждая, общей массой 2,098 килограмма, на общую стоимость 1326 рублей 81 копейка, которые он сложил в свою сумку черного цвета находящуюся при нем.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, удерживая при себе вышеперечисленные товары в своей сумке, и не произведя за них оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся. 

Так, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2094 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО7 предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, на учете у врача психиатра не состоит, с ноября 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», имея две погашенные судимости за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания. По этим же основаниям, суд не считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Гражданские иск по делу не заявлен. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговору Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок № года № месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий ФИО9