УИД№

Дело №1-7/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО11, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, одно из них с незаконным проникновением в помещение, а другое с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, выдернув навесной замок, незаконно проник в баню домовладения Потерпевший №1, расположенный в 

<

адрес> Оттуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, пластмассовое корыто стоимостью 350 рублей, алюминиевый таз стоимостью 200 рублей, пару валенок стоимостью 800 рублей, двухколесную садовую тачку стоимостью 1000 рублей и покинул место совершения преступления, завладев похищенным имуществом. В результате потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 350 рублей. 

Тогда же, ФИО1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел во двор хозяйства Потерпевший №2, расположенного в 

<

адрес> Чувашской Республики. Отодвинув половые доски подпола сеней, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 18 бутылок водки «

<

данные изъяты>» по цене 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4500 рублей, электрический триммер стоимостью 5 000 рублей, электрический кабель-удлинитель длиной 50 метров стоимостью 500 рублей, и покинул место совершения преступления, завладев похищенным имуществом. В результате потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого обвиняемого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте и др.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние виновного, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, принесение извинения перед потерпевшими. 

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, признается в соответствии со ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений. 

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных виновным данных преступлений, обстоятельств их совершения, а также учитывая, что состояние опьянения и желание в дальнейшем продолжить употребление спиртного, побудило ФИО1 к совершению краж, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Как личность, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом того, что ФИО1 совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, при наличии опасного рецидива, а также при непогашенных судимостей по другим преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Учитывая указанные же обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, а также обстоятельств дела, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №2 к виновному о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку его умышленными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: алюминиевый таз емкостью 20 литров, пластмассовый таз емкостью 35 литров, одна пара валенок, три мотка электрического кабеля, двухколесная садовая тачка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: