Дело № 1-12/2020

50RS0036-01-2019-006533-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 17/12,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, русской, имеющей среднее специальное образование, в разводе, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Ивантеевка Московской области Фабричный 

<

...>, судимой:

- 11.03.2009г. мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16.03.2009г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства;

-22.04.2009г. мировым судей 328-го судебного участка Лосиноостровского района г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговор от 11.03.2009г. исполняется самостоятельно;

- 07.05.2009г. Щелковским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам суда от 16.03.2009г. и 22.04.2009г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 09.06.2009г. Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам суда от 11.03.2009г., 07.05.2009г., с учетом кассационного определения Московского областного суда от 17.11.2009г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 21.12.2009г. Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 09.06.2009г., с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 16.08.2012г, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 26.11.2013г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 

- 05.06.2014г. Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору суда от 21.12.2009г. с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 07.10.2014г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 12.04.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении С.

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Б.

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Д.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина "Перекресток", расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, обнаружив в металлической корзине для продуктов сумку и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки принадлежащую С. барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 17 800 рублей, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, социальная карта, полис ОМС на имя С., 2 банковские карты ПАО "Сбербанк России" на имя С., свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м "ВАЗ 2105" на имя Я., не представляющие материальной ценности. С похищенным скрылась, причинив С. значительный ущерб. 

Она же, ФИО2, 4 августа 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружив в металлической корзине для продуктов сумку и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки принадлежащий Б. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 14 954 рубля. С похищенным скрылась, причинив Б. значительный ущерб.

Она же, ФИО2, 27 августа 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина "Перекресток", расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружив в металлической корзине для продуктов сумку и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Д. кожаный кошелек стоимостью 12 990 рублей, в котором находились деньги в сумме 3 800 рублей, а всего на сумму 16 790 рублей. С похищенным скрылась, причинив Д. значительный ущерб. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что освободилась из мест лишения свободы в ноябре 2018 года. Подрабатывала швеей. На ее иждивении находится мать – инвалид 2 группы. Поскольку денег не хватало, совершала кражи у покупателей в различных магазинах. Так 12 июля 2019 года около 14 часов зашла в магазин «Перекресток», расположенный на цокольном этаже ТЦ «Гагарин» по адресу: 

<

...>, где обратила внимание на пожилую пару, рядом с которой стояла металлическая тележка для покупок, в которой лежала сумка. Когда пара отвлеклась на выбор продуктов, она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к тележке и похитила из сумки мужскую барсетку темного цвета, после чего быстро вышла из ТЦ «Гагарин» и направилась в сторону своего дома. По пути домой обнаружила в барсетке деньги в сумме 17 800 рублей и документы на имя С. Документы убрала обратно в барсетку и выкинула в мусорную урну, деньги потратила. 

Днем 4 августа 2019 года зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где увидела ранее незнакомую покупательницу (Б.), которая выбирала продукты, рядом с которой стояла продуктовая тележка, в которой лежала сумка. Дождавшись, пока Б. оставила тележку без присмотра, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к тележке, вытащила из сумки кошелек темного цвета, который убрала к себе в сумку, после чего быстро вышла из помещения магазина. Во дворе ближайшего жилого дома она осмотрела похищенный кошелек, достала деньги различными купюрами и, не пересчитывая, убрала их к себе в сумку. Всего похитила около 12000-14000 рублей, кошелек выбросила неподалеку. 

27 августа 2019 года во второй половине дня зашла в магазин «Перекресток», расположенный на первом этаже торгового центра «Победа» по адресу: 

<

...>. В торговом зале магазина увидела покупательницу (Д.), которая выбирала продукты, рядом с которой стояла продуктовая тележка, в которой лежала сумка белого цвета. Дождавшись, пока Д. оставила тележку без присмотра, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к тележке, вытащила из приоткрытой сумки кошелек темного цвета, убрала его в свой пакет и быстро вышла из помещения магазина. Во дворе дома № 12 по ул. Тургенева г. Пушкино она осмотрела похищенный кошелек, достала оттуда деньги разными купюрами и, не пересчитывая, убрала к себе в сумку. Всего похитила около 3000-4000 рублей, кошелек выбросила неподалеку. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показала обстоятельства совершения преступлений (том 1 л.д. 85-88, 152-157).

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В совершении кражи имущества С.:

- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.07.2019г. в период времени с 14 до 14 часов 30 минут в магазине "Перекресток", находящемся в ТРЦ "Гагарин" по адресу: 

<

...>, похитило принадлежащую ему барсетку, в которой находились деньги в сумме 17 800 рублей и документы (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Перекресток» по адресу: г. Ивантеевка Московской области, Советский проспект, д. 2-а, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием ФИО2 (том 1 л.д. 159-160);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С. в судебном заседании.

Потерпевший С. показал в судебном заседании, что 12 июля 2019 года около 14 часов вместе с женой зашел в магазин "Перекресток", расположенный в ТРЦ "Гагарин" по адресу: 

<

...>. Жена положила в металлическую тележку для покупок свою сумку, в которой лежала его барсетка, в которой находились деньги в сумме 17 800 рублей и документы. Подойдя к кассе, обнаружили пропажу барсетки и обратились к охраннику. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, увидели, что барсетку из сумки похитила женщина, после чего сообщили в полицию. Ущерб для него значительный, поскольку он – пенсионер, и его пенсия составляет 8 000 рублей.

В совершении кражи имущества ФИО3:

- заявлением Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.09.2019г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в торговом зале магазина "Магнит" по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в сумме 14 954 рубля (том 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Лесная, дом 5, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием ФИО2 (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 159-160);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Б., свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Б. показала на предварительном следствии, что 4 августа 2019 года около 12 часов 30 минут зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> за продуктами. В металлическую тележку на колесах положила свою сумку и пошла в отдел с фруктами. Оставив тележку с сумкой в проходе возле полок с товаром, отошла к кассовой зоне, а когда вернулась к тележке, решила проверить в своей сумке кошелек, поскольку видела возле своей тележки незнакомую женщину, которая сразу же вышла из магазина. Открыв сумку, обнаружила пропажу кошелька, в котором находились деньги в сумме 14954 рубля. Ущерб для нее значительный, поскольку она пенсионерка (том 1 л.д. 60-61).

Свидетель Д. - оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 13 сентября 2019 года в отдел полиции г. Пушкино обратилась ФИО2 с явкой с повинной и сообщила о совершенной ею краже кошелька из сумки из продуктовой тележки 4 августа 2019 года в торговом зале магазина "Магнит" по адресу: 

<

...>. Явку с повинной дала добровольно (том 1 л.д. 164-165).

В совершении кражи имущества Д.:

- заявлением Д., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2019г. около 16 часов 30 минут в магазине "Перекресток" по адресу: 

<

...> похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в сумме 13 800 рублей (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Перекресток» по адресу: г. Пушкино Московской области, Московский проспект, д. 7А, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием ФИО2 (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 159-160);

- справкой о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость кожаного кошелька Д. составляет 12 990 рублей (том 1 л.д. 130);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Д., свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Д. показала на предварительном следствии, что 27 августа 2019 года около 16 часов 30 минут зашла в магазин «Перекресток», расположенный на первом этаже торгового центра «Победа» по адресу: 

<

...> за продуктами. Взяла металлическую тележку на колесах, в которую положила свою сумку. Остановившись в одном из отделов и оставив тележку без присмотра, отошла к полкам. Выбрав продукты, направилась к кассовой зоне, где, открыв свою сумку, обнаружила пропажу кошелька из кожи черного цвета стоимостью около 10 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 3800 рублей и пластиковая социальная карта на ее имя. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 15 000 рублей (том 1 л.д. 20-21, 167-168).

Свидетель Д. - оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 13 сентября 2019 года в отдел полиции г. Пушкино обратилась ФИО2 с явкой с повинной и сообщила о совершенной ею краже кошелька из сумки из продуктовой тележки 27 августа 2019 года в торговом зале магазина "Перекресток" по адресу: 

<

...>. Явку с повинной дала добровольно (том 1 л.д. 164-165).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия:

- по факту кражи имущества С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее судима (том 1 л.д. 179, 180, 185-192, 193-196, 200-202, 203-204, 205-206, 207-210, 211-214, 215-223, 224-228, 229-234, 235-236, 237-239, 240, 241-244, 245-251, 252-254, 255-262). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 183-184). По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д.161-163).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее матери – инвалида 2 группы и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (т. 1 л.д. 10, 42), активно способствовала расследованию преступлений (том 1 л.д. 85-87, 152-155). 

Как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает судимости 07.05.2009г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 09.06.2009г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.06.2014г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и признает в ее действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, которая, будучи ранее неоднократно судимой, в том числе за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 17 800 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимая ФИО2 иск признала. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года; 

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года; 

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С. 17 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью из магазинов и явок с повинной ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: