Дело № 1-118//2018

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Махортова А.В., представившего удостоверение № 0585 от 08.06.2010 года и ордер № 57/87-н от 09.07.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее образование, работающего в (информация скрыта), холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 24.12.2017 до 9 часов 00 минут 25.12.2017 командир отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) УВО по г. Орлу - филиала ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области прапорщик полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника филиала ФГКУ УВО ВЫГ России по Орловской области от 12.10.2016 №15 л/с, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ВНГ РФ») порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанный в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также в соответствии с п. 11.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.11.2016 начальником филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Орловской области, обеспечивать охрану общественного порядка и осуществлять борьбу с правонарушениями на территории охраняемых объектов, будучи одетым, в форменное обмундирование, действуя в рамках возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, находился на суточном дежурстве в здании батальона полиции, расположенном по адресу (адрес обезличен).

24.12.2017 года примерно в 20 часов 50 минут от старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) УВО по г. Орлу - филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области прапорщика полиции ФИО5 поступило сообщение об оказании помощи и просьбе приехать к зданию ресторана «Славутич», расположенного по адресу: (адрес обезличен).

24.12.2017 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 06 минут ФИО3 прибыл по указанному адресу, где обратил внимание на ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданских лиц, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также имел кровоточащее рассечение в области левой брови.

В 21 час 06 минут к ресторану «Славутич», расположенному по адресу: (адрес обезличен) прибыли сотрудники БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи», после чего ФИО3, представившись и сообщив о том, что находится при исполнении должностных обязанностей, предложил ФИО1 пройти в салон автомобиля скорой помощи для оказания ему медицинской помощи.

В связи с тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес гражданских лиц, ФИО3 в соответствии со ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ потребовал от ФИО1 прекращения данных противоправных действий.

В этот момент у ФИО1, в связи с высказанными в его адрес командиром отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) УВО по г. Орлу - филиала ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области прапорщиком полиции ФИО3 правомерными требованиями о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

24.12.2017 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 49 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь около ресторана «Славутич», расположенного по адресу: (адрес обезличен), понимая, что командир отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) УВО по г. Орлу - филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области прапорщик полиции ФИО3, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, испытывая неприязнь в связи с высказанными в его (ФИО1) адрес правомерными требованиями о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, тем самым, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на левой боковой поверхности спинки носа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Махортов А.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, направленное против порядка управления, суд приходит к выводу, что основания для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП ОУ УП и ПДН УМВД России по г. Орлу и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Признавая указанное состояние ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд исходит из характера и обстоятельств его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 подтверждается медицинскими документами (л.д.32), и обстоятельствами по делу указывающими, что состояние опьянения повлекло совершение ФИО1 преступления. 

Решая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости и для достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянный заработок суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает целесообразным применить в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

С перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова