Дело № 2 - 2285/2025

03RS0015-01-2025-002987-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 августа 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): (данные изъяты)». Также данное общество является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... 00.00.0000 на сайте с доменным именем vk.com на странице пользователя «Анастасия Корягина» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности с целью предложения, продажи товаров и их рекламы, а именно размещение на сайте обозначений схожих с произведениями изобразительного искусства - рисунками: «(данные изъяты)», права на которые принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Предложение услуг на сайте осуществлялось ФИО1 Истец полагают, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков, правообладателем исключительных авторских прав которых является ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Также на товарах использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... На основании изложенного истец полагает, что ответчиком нарушены его исключительные права на данные товарные знаки и авторские права на рисунки (изображения), в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., расходы на фиксацию нарушения 5000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: 

- «(данные изъяты)», на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО5, дополнительного соглашения ... от 00.00.0000; 

- «(данные изъяты)», на основании авторского договора заказа ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО6, на создание изображения персонажей для полнометражного анимационного фильма «(данные изъяты)» (л.д. 29 - 31), акта приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 32);

- «(данные изъяты)», на основании договора № ... о создании служебного произведения от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО7, на разработку и создание персонажей художественного анимационного фильма «(данные изъяты)» (л.д. 25 - 27), акта приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 27 оборотная сторона - 28), 

- «(данные изъяты)», на основании авторского договора заказа № ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО8, на создание изображения персонажей для полнометражного анимационного фильма (данные изъяты)» (л.д. 20 - 22), акта приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 22 оборотная сторона - 23), дополнительного соглашения от 00.00.0000 к договору № (данные изъяты) от 00.00.0000;

- «(данные изъяты)», на основании договора заказа ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО9, на создание изображения персонажей для анимационного сериала «(данные изъяты)» (л.д. 33 - 36), акта приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 37);

- «(данные изъяты)», на основании договора заказа от 00.00.0000, заключенного между истцом и ФИО10, на создание изображения персонажей для анимационного сериала «(данные изъяты)» (л.д. 39 - 42), акта приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 44), дополнительных соглашений к указанному договору.

Также ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 53);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 55);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 56);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 58);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 68);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 78);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 88);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 98);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 (л.д. 108);

... - Свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000.

Статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

00.00.0000 на сайте с доменным именем vk.com на странице пользователя «Анастасия Корягина» зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности с целью предложения, продажи товаров и их рекламы, а именно размещение на сайте обозначений схожих с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями): «(данные изъяты)», права на которые принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта vk.com в информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 111 - 173).

Согласно пункту 7.2.1 Правил пользования сайтом Вконтакте, размещенным на сайте vk.com, Пользователь несет личную ответственность за любой Контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

С целью установления лица, осуществляющего предложения данных услуг, был заключен договор изготовления календаря, стоимостью 130 руб., в подтверждение чего стороной истца предоставлен чек ... от 00.00.0000, выданный плательщиком налога на профессиональный доход ФИО1 .... Кроме того, ответчик в своем заявлении не оспаривала факт принадлежности ей указанной страницы пользователя на сайте vk.com.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о допущенном ФИО1 нарушении исключительных авторских прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): (данные изъяты), а также его исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в исковом залении можно сделать вывод об их идентичности.

Также действия ответчика по предложению к реализации товара с изображением на них товарных знаков ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... следует расценивать как нарушение исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в том числе требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение об изготовлении печатной продукции с использованием шаблонов с иных сайтов), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, совершение данного нарушения впервые и его устранения после предъявления претензий правообладателем, отсутствие доказательств несения имущественных потерь правообладателями от действий ответчика, а также руководствуется принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10).

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 13 февраля 2018 года № 8-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (постановление от 13 февраля 2018 года № 8-П).

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.

В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23 сентября 2015 года, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

На основании изложенного, учитывая установленные судом фактические обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, выразившиеся в размещении на своей странице предложения об изготовлении продукции с использованием рисунков и товарных знаков, принадлежащих истцу, а также заявленное ходатайства о снижении компенсации, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации в заявленном истцом размере, поскольку он определен с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен до минимального размера.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины по 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Доказательств несения ООО «Студия анимационного кино «Мельница» расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб. в суд не представлено, в связи с чем требование о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» ((данные изъяты)) сумму в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей, в том числе компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствами ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в размере 50000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): (данные изъяты)» в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу 04.09.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2285/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002987-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан