Дело № 5-452/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-003096-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15 октября 2023 года в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке парадной многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 12 ударов сложенной детской коляской по лицу, груди и ногам, а также кулаком руки нанесла один удар по правой скуле, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин области коленного сустава, гематом правой щечной области, груди и области коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом нарушении не признала, дала объяснения о том, что никаких телесных повреждений она Потерпевший №1 не наносила, 15.10.2023 около 15 час. 00 мин. поднимаясь по лестнице вместе со своим малолетним ребенком открыла окно, поскольку в парадной стоял неприятный запах. В этот момент Потерпевший №1, которая до этого поднималась вслед за ней по лестнице, неожиданно толкнула ее, ФИО1 руками в левый бок. После этого она, ФИО1 поднялась на третий этаж, а Потерпевший №1 стала орать, звать на помощь соседку, крича, что ее избивают. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 15.10.2023 года поднимаясь по лестнице к себе домой, между 2 и 3 этажами увидела соседку по парадной ФИО1, которая в этот момент вместе со своим ребенком тоже поднималась к себе домой. ФИО1 вела ребенка за руку справа от себя, а в левой руке несла складную детскую коляску. На лестничном марше между 2 и 3 этажами, ФИО1 оставила ребенка на ступенях, а сама спустилась вниз и открыла окно на лестничной площадке. В тот момент, когда она Потерпевший №1 проходила мимо ФИО1, последняя ударила ее (Потерпевший №1) один раз кулаком руки по правой скуле, от чего у нее, Потерпевший №1 слетели очки. Она, Потерпевший №1 наклонила голову, чтобы найти очки, ФИО1 в этот момент нанесла еще один удар в область правого виска, после, схватив лежащую за ней (ФИО1) на полу сложенную детскую коляску, стала наносить ей удары коляской по груди, ногам, голове. Всего коляской было нанесено не менее 12 ударов. Она, Потерпевший №1 стала звать на помощь соседку, проживающую в квартире № – 

<

ФИО>12. Когда 

<

ФИО>13 открыла дверь и сообщила, что вызовет сотрудников полиции, ФИО1 поднялась наверх, а она, Потерпевший №1 прошла в квартиру 

<

ФИО>6, откуда были вызваны сотрудники полиции и скорая. В тот же день она, Потерпевший №1 была госпитализирована в Мариинскую больницу, а на следующий день обратилась в травмпункт Петроградского района. Действиями ФИО1 ей, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин области коленного сустава, гематом правой щечной области, груди и области коленного сустава, стационарного лечения она не проходила.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля 

<

ФИО>6, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило нанесение ею Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, которая будучи предупрежденной судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей дочерью – 

<

ФИО>4 В одной парадной с ними проживают Потерпевший №1 (квартира №) и ФИО1 (квартира №). 15.10.2023 года примерно около 14 час. 00 мин., находясь у себя в квартире, она, 

<

ФИО>6 услышала шум на лестничной площадке и женский крик о помощи. Выйдя на крик, увидела на лестничной площадке ФИО1, стоящую у окна, а ниже от нее на ступенях – Потерпевший №1

ФИО1, держа в руках сложенную детскую коляску, наносила ею удары Потерпевший №1 Увидев ее (

<

ФИО>6), ФИО1 поднялась выше этажом, что-то крича в адрес Потерпевший №1 Она, 

<

ФИО>6, завела Потерпевший №1 к себе домой, откуда вызвали скорую помощь и полицию. Также 

<

ФИО>6 пояснила, что на свой мобильный телефон она засняла окончание конфликта. Видеозапись была передана Потерпевший №1;

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4, данными ею 29.10.2023 года старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 15.10.2023 она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе с мамой – 

<

ФИО>6 14 час. 40 мин. они услышали шум с лестничной клетки. Подойдя к входной двери, поняли, что кричит соседка – Потерпевший №1 Открыв дверь, увидели стоящую на лестничной клетке между 2 и 3 этажом ФИО1 и ниже от нее, стоящую на ступеньках Потерпевший №1 ФИО1 выкрикивала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, держа в руках сложенную детскую коляску ударила ею Потерпевший №1 по лицу, а после – откинув коляску, ударила Потерпевший №1 рукой по лицу. Увидев ее, 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>6, ФИО1 побежала наверх, крича, что на нее напали. Потерпевший №1 зашла к ним в квартиру, откуда вызвали скорую помощи и полицию;

- протоколом № 001767 об административном правонарушении от 21.03.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу от 15.10.2024 года о поступлении 15.10.2024 в 14 час. 33 мин. сообщения от 

<

ФИО>4 о том, что по адресу: 

<

адрес> соседку из квартиры № ударила по голове коляской соседка из квартиры №. По данному сообщению осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого было установлено, что гр-ка Потерпевший №1 госпитализирована в медицинское учреждение;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 15.10.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу от 15.10.2023 года о поступлении из Мариинской больницы сообщения о том, что 15.10.2023 года в 15 час. 55 мин. в поликлинику № 32 доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ссадина левого колена. Со слов последней, 15.10.2023 в 14 час. 00 мин. избита соседкой по месту жительства;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу от 16.10.2023 года о поступлении 16.10.2023 сообщения из Петроградского травмпункта о том, что в данное учреждение 16.10.2023 года обратилась Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, множественные ушибы головы, верхних конечностей, грудины, левого коленного сустава;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 09.02.2034 года о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № 238/4/2024 от 05.03.2024 года, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 ссадина в области левого коленного сустава; гематомы правой щечной области, левого плеча в верхней трети, левого предплечья в средней трети, 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, области правого локтевого сустава («локтевой ямки»), правой кисти по тыльной поверхности, передней поверхности груди в проекции тела грудины, области левого коленного сустава по наружной поверхности - не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадина - по механизму трения, удара с элементами трения; гематомы - по механизму удара и\или давления; что не исключает возможности образования ссадины области левого коленного сустава, гематом щечной области, груди и области левого коленного сустава при ударах сложенной детской коляской, не исключает возможности образования гематомы (гематом) правой щечной области при ударе (ударах) кулаком, как указано в определении. 

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству поетерпевшей Потерпевший №1 приобщена видеозапись, содержание которой подтверждает факт наличия конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. 

Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, свидетелей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>4, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортами оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции о поступлении 15.10.2023 сообщения от гр-ки 

<

ФИО>7 по факту избиения 15.10.2023 года ее соседки Потерпевший №1; из Мариинской больницы - по факту доставления Потерпевший №1 15.10.2023 в поликлинику и фиксации у Потерпевший №1 повреждений в виде ушиба мягких тканей головы, ссадины левого колена; о поступлении 16.10.2023 года сообщения из Петроградского травмпункта об обращении в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, множественные ушибы головы, верхних конечностей, грудины, левого коленного сустава; заключением эксперта № 238/4/2024 от 05.03.2024 года, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется. Данная экспертиза проведена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, государственным судебным экспертом – врачом судебно-медицинских экспертиз отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ», имеющим высшее медицинское образование сертификат и высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 29 лет. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ эксперту разъяснены, последний предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства того, что зафиксированные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и такие доказательства суду представлены не были. Выводы эксперта не опровергают образование у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Указание ФИО1 на противоправный характер поведения потерпевшей не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, к уголовной, административной ответственности, в том числе за аналогичные нарушения ранее не привлекалась, обстоятельств, отягчающих и смягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК 014030106 кор./сч 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880378240140017672

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко