Дело №5-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Михалевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15.01.2020 г. УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 15.01.2020 г. в 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Смоленск, пр-т. ФИО2, д.15, в помещении дежурной части, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отказался предъявить для личного досмотра находившиеся при нем вещи и документы, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать в СПЗЛ, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в дежурную часть был доставлен в состоянии алкогольного опьянения с соседом, задержание было жестким и психанул, не помнит, отказывался при досмотре предъявлять вещи, так как был в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 г. в 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Смоленск, пр-т. ФИО2, д.15, в помещении дежурной части, отказался предъявить для личного досмотра находившиеся при нем вещи и документы, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020 г.;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 15.01.2020 г. в 11 час. 10 мин., находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г.Смоленску стал очевидцем того, что ранее неизвестный гражданин отказывался выполнять требования сотрудника полиции о сдаче находящихся при лице вещей, о том, что будет применена физическая сила и спецсредства в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции, сотрудник полиции предупреждал гражданина неоднократно, также предоставлял возможность и время для выполнения требований сотрудника полиции. Однако гражданин продолжил настаивать на своем отказе и требования сотрудника полиции выполнять отказался;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО6, рапортом ФИО7;

- протоколом об административном задержании № от 15.01.2020 г., в соответствии с которым ФИО1.был задержан 15.01.2020 г. в 10 часа 50 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, в том числе и по тем основаниям, что являются последовательными и согласующимися между собой.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как при вышеуказанных месте и времени ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть и в отношении которого составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предъявленное требование сотрудника полиции о личном досмотре носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п.11 ст. 12 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе предоставлено право проводить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ). Между тем, ФИО1 не выполнил данное требование сотрудника полиции и стал препятствовать проведению личного досмотра.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, и находит невозможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом личности и характера совершенного деяния, по мнению суда, не позволит ему исправиться и не допускать совершения повторных административных правонарушений, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Ввиду фактического отбытия административного наказания с учетом срока административного задержания и принудительного доставления в судебное заседание ФИО1 – освободить из-под ареста в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов