Дело № 1-209/2023 ... 

УИД № 59RS0044-01-2023-001851-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 04 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мозжериной М.С.,

потерпевшего З.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 05.04.2016 Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2020) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей; 04.05.2018 на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 23.04.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2018 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 6 дней в исправительную колонию общего режима; постановлением Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) от 13.03.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 1 день, с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.06.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 02.10.2020;

- 01.04.2021 Чусовским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 51 833 руб. 57 коп.; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 09.03.2023 составляет 10 месяцев 21 день; неисполненное наказание в виде штрафа по состоянию на 04.08.2023 составляет 45 631 руб. 26 коп.;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 10.03.2023 (...), в отношении которого по настоящему уголовному делу 11.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

27 февраля 2023 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры со своей бабушкой А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью А., не опасного для жизни человека, умышленно нанес А. множество ударов кулаками и ногами по лицу, голове, телу, верхним и нижним конечностям, в том числе, не менее четырех ударов кулаками и ногами по лицу, не менее четырех ударов кулаками и ногами в область грудной клетки, не менее, чем по одному удару кулаками и ногами в подвздошную область слева и в ягодичную область слева, не менее десяти ударов кулаками и ногами в область правой верхней конечности, не менее пяти ударов кулаками и ногами в область левой верхней конечности, не менее двенадцати ударов кулаками и ногами в область правой нижней конечности, не менее двух ударов кулаками и ногами в область левой нижней конечности, несколько ударов кулаками и ногами в поясничную область и в подвздошную область справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А., согласно заключению эксперта ... от 17 мая 2023 года, перелом нижней ветви правой лонной кости, перелом поперечного отростка слева 3-го поясничного позвонка, повреждения в виде переломов 7-12 ребер слева по задней подмышечной линии; каждое из трех указанных, отдельно взятое повреждение, применительно к живым лицам, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. кровоподтеки в щечной области справа с переходом на нижнюю челюсть, в подбородочной области по центру с переходом на шею, в области угла нижней челюсти справа, на обеих верхних и нижних конечностях, на передней поверхности грудной клетки, в подвздошной и ягодичной областях слева, которые, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 09 марта 2023 года, в период с 16 часов 22 минут до 21 часа 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры со своей бабушкой А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достоверно зная, что у А. имеются множественные телесные повреждения, в том числе, в области грудной клетки, ранее образовавшиеся в результате его преступных действий, и понимая, что последующие травматические воздействия по грудной клетке потерпевшей, а также нанесение ей неоднократных ударов кулаками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно, по голове и шее, могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти человеку, подошел к А. и умышленно нанес ей множество ударов кулаками и ногами в жизненно-важные органы, а именно: не менее девяти ударов кулаками и ногами по голове и лицу, не менее одного удара кулаками и ногами в область шеи, не менее семи ударов кулаками и ногами в область грудной клетки, а также не менее двух раз сдавил область грудной клетки потерпевшей неустановленным тупым твердым предметом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А., согласно заключению эксперта ... от 17 мая 2023 года, тупую сочетанную травму головы, шеи, груди в виде субдурального (под твердую мозговую оболочку), субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица с формированием «кармана» в правой лобно-височной области, ушибленной раны правой ушной раковины, кровоподтеков на лице; полного перелома правого большого рога подъязычной кости; перелома грудины, разрыва правого грудино-ключичного сочленения; множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 4-11 ребер слева, множественных разрывов левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость, осложнившейся травматическим отеком головного мозга; тупая сочетанная травма, в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоит в прямой причинной связи со смертью А., наступившей в течение нескольких десятков минут на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу: .... 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав об отсутствии в своих действиях умысла на убийство А. Суду пояснил, что с января 2023 года он проживал в квартире у своей бабушки А. По причине постоянных негативных высказываний А. в адрес его, его сожительницы и его отца, между ними сложились неприязненные отношения и на этой почве часто случались конфликты. 27.02.2023, в вечернее время, он и А. находились дома, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Бабушка в очередной раз начала высказывать в его адрес оскорбления, на что он, разозлившись, нанес ей около трех ударов, но куда именно – не помнит, возможно, это были удары в область виска и по рукам. Удары в область ребер он бабушке не наносил. После этого он вызвал А. скорую медицинскую помощь, а также позвонил своей сожительнице Ж. и попросил ее привезти мазь и обезболивающие лекарства, что та и сделала, приехав к ним той же ночью. Вместе с тем, отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый пояснил, что допускает, что многочисленные гематомы на лице и теле А. могли образоваться от его неоднократных, более четырех, действий, поскольку дома они находились вдвоем, А. в это время не падала и не ударялась о какие-либо предметы. Относительно событий 09.03.2023 подсудимый пояснил, что все произошедшее помнит смутно, помнит, что нанес А. один удар в область глаза. Также помнит, что в какой-то момент А. упала и перестала подавать признаки жизни, у нее отсутствовал пульс, поэтому он стал ее «откачивать», после чего позвонил своей сожительнице Ж., а затем в скорую медицинскую помощь и в полицию. В тот день они с А. находились дома вдвоем, к ним в квартиру никто не приходил. Умысла на убийство А. у него не было, ранее он никаких угроз убийством в адрес бабушки не высказывал, полагает, что брат Е. намеренно оговаривает его, чтобы вступить в наследство, оставшееся после смерти их отца, одному.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (... и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что А. приходилась ему бабушкой по материнской линии. С декабря 2022 года он проживал у нее в квартире, расположенной по адресу: .... В данной квартире они проживали вдвоем, у иных лиц доступа в квартиру не было. В связи со сложившимися напряженными отношениями между ним и А. часто возникали бытовые конфликты. Кроме того, они с А. часто совместно употребляли алкогольные напитки. 27.02.2023, в вечернее время, он и А. находились дома, вместе употребляли водку на кухне. В процессе распития алкоголя между ним и А. произошел конфликт, в ходе которого А. начала оскорблять его и его сожительницу Ж. В ответ на оскорбления, не выдержав, он нанес А. три удара кулаком правой руки в область лица с обеих сторон, а также один удар стопой правой ноги в область ребер с левой стороны. Он не исключает, что мог в тот вечер нанести А. и иные телесные повреждения, в том числе, в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей, однако точное число ударов, а также области тела, в которые он наносил удары А., он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения ударов А. какого-либо сопротивления ему не оказывала, на помощь не звала, не кричала. После нанесения ударов А. осталась сидеть на диване, а он позвонил Ж. и рассказал о случившемся, на что та ответила, что приедет к ним в квартиру через некоторое время. В скорую медицинскую помощь и в правоохранительные органы он о нанесенных А. побоях сообщать не стал, поскольку решил, что сам сможет оказать лечение А. До приезда Ж. он находился в комнате и смотрел телевизор, с А. больше не конфликтовал. Спустя несколько часов, ночью, к ним домой приехала Ж. Она привезла обезболивающие препараты и мази, которыми они начали лечить А., также Ж. поставила А. уколы. От нанесенных ударов у А. в области лица и грудной клетки появились гематомы. Утром 28.02.2023 Ж. уехала на работу в ..., а он и А. остались в квартире. А. жаловалась ему на своё здоровье, говорила, что у нее болят ребра с левой стороны. Он делал ей обезболивающие уколы, мазал ей мазью лицо и ребра, но скорую медицинскую помощь не вызывал. Через несколько дней А. вышла на улицу и рассказала о случившимся соседке, после чего кто-то вызвал А. скорую медицинскую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели А. и увезли её в травматологическое отделение больницы, где сделали снимок ребер, который показал наличие перелома двух ребер с левой стороны. А. от госпитализации и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась и вернулась домой.

07.03.2023, в вечернее время, они с А. находились дома, где между ними вновь произошел бытовой конфликт, в ходе которого А. начала его оскорблять. В ответ на оскорбления он подошел к А. и нанес ей не менее трех ударов ладонями рук в область лица и лба, в результате чего у А. появилась гематома на лбу. Более он в этот день А. побоев не наносил.

09.03.2023, в вечернее время, между ним и А. вновь произошел конфликт. Бабушка в очередной раз начала оскорблять его и его сожительницу Ж., высказывать в их адрес различные нецензурные выражения. Поскольку ему было неприятно выслушивать от А. оскорбления, он разозлился на нее и вновь нанес А. множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Он бил А. руками и ногами, однако точное количество ударов и области тела А., куда он наносил удары, не помнит, поскольку был зол на нее, все было как в «тумане». После того, как А. упала на пол и перестала подавать признаки жизни, он позвонил Ж. и сообщил, что вновь избил А., пояснив, что А. не дышит и у неё не прощупывается пульс. Также он пытался сделать А. непрямой массаж сердца путем давления обеими руками в область груди. Изначально у А. пульса не было, однако, после его действий, пульс у А. появился. При повторной проверке, пульс у А. уже не прощупывался, в связи с чем, он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что А. не подает признаков жизни. В тот день, 09.03.2023, вечером, А. уходила из квартиры приблизительно на два часа, а когда вернулась, каких-либо новых телесных повреждений, помимо тех, которые он нанес ей ранее, у нее не было, следов крови на видимых частях тела и одежде А. он не видел, конфликтов в тот день у А. ни с кем не было. О том, что ранее А. выходила на балкон и звала людей на помощь, а также скидывала с балкона записки с просьбами о помощи, ему ничего неизвестно. Не исключает, что А. так поступала в связи с имеющейся у нее деменцией. А. против ее воли он никогда в квартире не закрывал. Поскольку входная и дополнительная двери в квартиру открываются изнутри, то, если закрыть их на ключ с наружной стороны, А. в любой момент могла открыть их изнутри квартиры и свободно покинуть её. Он признает, что наносил А. множество ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов, но наступления смерти А. он не желал и не думал, что в результате его действий может наступить смерть А. Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 17 марта 2023 года (...), ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., пояснил, что в ходе конфликта, произошедшего между ним и А. 27.02.2023, последняя ушла из кухни, где они распивали спиртное, в комнату, а также показал, каким образом и в какие части тела он наносил А. удары, когда та сидела в комнате, на диване. Относительно событий 09.03.2023 ФИО1 в ходе проверки показаний на месте пояснил, что сначала он неоднократно проверял наличие пульса у А. и пытался сделать ей непрямой массаж сердца, показав при этом, каким образом он совершал эти действия, после чего позвонил Ж. и сообщил о случившемся. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего З., который в судебном заседании пояснил, что А. являлась его матерью. До смерти мать проживала в своей квартире, расположенной по адресу: .... Вместе с ней в квартире проживал ее внук ФИО1, который приходится ему (З.) племянником, являясь сыном умершей сестры. Домой к матери он приходил редко, в основном он поддерживал с ней связь по телефону, иногда мать приезжала к нему в гости на автобусе. При жизни А. никогда на ФИО1 ему не жаловалась, напротив, всегда заступалась за него, он был ее любимым внуком, даже несмотря на то, что ранее ФИО1 избивал ее и она вследствие этого лежала в больнице. Также А. никогда не жаловалась ему на свое здоровье. Ему известно, что конфликтов с соседями и знакомыми у А. не было. Спиртными напитками А. не злоупотребляла, она выпивала, но немного. Когда он приехал в квартиру матери после ее смерти, в квартире был беспорядок, все было раскидано, все вещи, лежавшие в шкафах, валялись на полу. На ее похоронах он присутствовал и видел, что лицо А. было со следами синяков.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего З., данных в ходе предварительного следствия ...) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что последний раз он контактировал со своей матерью приблизительно 06.03.2023 или 07.03.2023. Не исключает, что мог не заметить телесных повреждений на лице и теле А. в тот день, когда та приезжала к нему в гости.

Показаниями свидетеля Ж., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем. Когда ФИО1 находился в ..., он проживал в квартире у своей бабушки А. 09.03.2023, около 21 часа, он позвонил ей в ... и сообщил, что А. лежит и не дышит. На ее вопрос о том, что произошло, ФИО1 пояснил, что ударил А., сказал, что на полу имеется кровь. По голосу ФИО1 она поняла, что тот находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, голос у него был панический. Также ФИО1 сказал ей, что он «откачивал» бабушку, а потом вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно за неделю до этих событий, в конце февраля 2023 года, ФИО1 также звонил ей и говорил, что избил А. Когда она сама после этого осматривала А., то видела у нее гематомы на руке, на лице, на ноге внизу. Она спрашивала А. о том, откуда у нее эти гематомы, на что А. ей ответила, что заболела. Последний раз она видела А. 05.03.2023, в тот день у А. на лице и теле имелись «старые» гематомы и синяки. Относительно характеризующих данных А. свидетель пояснила, что у А. имелась частичная деменция, и когда она пребывала в состоянии алкогольного опьянения, то вела себя неадекватно и своим поведением могла вывести ФИО1 из себя, в связи с чем, тот мог «сорваться» на А. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия (...) и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она проживает в .... С ноября 2020 года он сожительствовала с ФИО1 В период их совместной жизни ФИО1 нигде работал, после освобождения из мест лишения свободы на работу не устроился, злоупотреблял спиртными напитками, жил за её счет. Когда ФИО1 находится в трезвом состоянии, он ведет себя спокойно, работящий и добрый, но, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то напротив, ведет себя агрессивно, неадекватно, скандалит. Когда ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, она его боялась, по этой причине неоднократно вызывала полицию, так как понимала, что он способен на что угодно. По причине злоупотребления ФИО1 алкогольными напитками и регулярными скандалами с его стороны, она решила пожить отдельно, поэтому ФИО1 уехал жить к своей родной престарелой бабушке А., проживающей по адресу: .... Несмотря на раздельное проживание, они с ФИО1 периодически встречались, практически каждые выходные она приезжала к нему в .... Взаимоотношения между ФИО1 и А. были натянутыми, А. придиралась к ФИО1, считала его своей собственностью. На данной почве между ними систематически происходили конфликты, поэтому А. периодически звонила ей (Ж.) на мобильный телефон и просила приехать и успокоить ФИО1 Проживая ..., ФИО1 также нигде не работал, практически все время находился дома, жил на пенсию ФИО2 О том, что ФИО1 подверг ФИО2 побоям, она впервые узнала в ночь с 27.02.2023 на 28.02.2023. В полночь 27.02.2023 ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и попросил приехать в ..., чтобы помочь ему, пояснив, что сильно избил А., отчего у той на руке и лице образовались синяки, и он не знает, что ему делать. Также ФИО1 сказал, что переживает из-за того, что сильно избил А. Она приехала на такси в ... около 01 час. 30 мин. 28.02.2023. В это время А. была дома, сидела на диване, у неё был сильно заплывший левый глаз, на её правом предплечье был большой синяк. Поскольку А. была одета в халат с длинным рукавом, она не знает, были ли иные телесные повреждения на теле А. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, переживал и раскаивался, что избил А., говорил, что та его словесно спровоцировала, высказывая в его адрес оскорбления. Она оказала А. медицинскую помощь, дав ей таблетку обезболивающего средства и приложив к синякам на лице холод. Скорую медицинскую помощь они не вызывали. А. ей по данному факту ничего не рассказывала. Около 7 часов утра 28.02.2023 она на такси вновь уехала в ..., так как ей нужно было на работу. Утром 04.03.2023 она вновь приехала в ..., домой к ФИО1 и А. На тот период времени отёк на лице А. сошел, каких-либо новых телесных повреждений она у А. не видела. 05.03.2023, в 16 часов, она уехала из квартиры А. к себе домой. При ней ФИО1 А. побоям не подвергал. 09.03.2023, около 21 час. 00 мин., ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и стал просить её, чтобы она срочно приехала в ..., пояснив, что он вновь побил А., что та лежит и не встаёт, что в квартире кровь. По голосу ФИО1 она поняла, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, был в панике, просил А. встать, а ей говорил по телефону, что бабушка не встаёт. Она сказала ФИО1 проверить у А. пульс, на что тот ответил, что пульс у А. есть. Тогда она сказала ФИО1, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь, и пояснила, что приехать к нему не может. Спустя некоторое время ФИО1 вновь позвонил ей и сообщил, что приезжали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть А., и что сейчас к нему домой приедут сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что А. являлась его соседкой по лестничной площадке. Ему известно, что вместе с А. в квартире проживал ее внук ФИО1 Поскольку двери их квартир располагались напротив друг друга, он шум из квартиры А. никогда не слышал. Последний раз он видел А. за три дня до ее смерти, в подъезде. А. сообщила ему, что пошла в банк. На лице у нее были синяки, о происхождении которых она пояснила, что это сделал внук. Он (К.) сразу понял, что А. имела ввиду ФИО1 До этой встречи А. около недели не выходила из своей квартиры, никто из соседей ее не видел, поэтому они стали переживать, не случилось ли с ней что-то плохое, поэтому стучались к ней в дверь. Приблизительно за месяц до своей смерти А., встретив его (К.) в подъезде, попросила вызвать полицию, пояснив, что боится ФИО1

Показаниями свидетеля Л., которая в судебном заседании пояснила, что А. являлась ее соседкой по лестничной площадке. Ей известно, что вместе с А. в квартире проживал ее внук ФИО1 Последний раз она видела А. в день ее смерти - 09.03.2023, в дневное время. А. пришла к ней домой и попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, пояснив, что у нее болит все тело. Она была вся в синяках, синяки были на лице, руках, груди. Находясь на пороге ее (Л.) квартиры, А. попросила разрешения постоять там немного, при этом рассказала, что боится внука, что тот пришел домой злой и просил у нее денег, а она в этот день ходила в банк, снимала деньги, которые спрятала дома. Она (Л.) обратила внимание, что входная дверь в квартиру А. была приоткрыта, и было видно, что со стороны квартиры кто-то стоит под дверью и подслушивает. Когда к А. приехала скорая медицинская помощь, она ушла к себе домой. Сотрудники скорой медицинской помощи пробыли у А. недолго, госпитализировать ее не стали. А вечером она узнала, что А. умерла. За несколько дней до смерти А. кидала на улицу со своего балкона бумажные записки, а один раз даже небольшой кусок пластиковой панели, на которых писала фразы: «Люди добрые, помогите!». Она (Л.) эти записки подбирала. С соседом К. они стучались в двери квартиры А. и та им поясняла, что внук запер ее в квартире.

Показания свидетеля Л. согласуются с сообщением, поступившим от нее в Отдел МВД России «Чусовской» 09 марта 2023 года, в 15 час. 41 мин. (...), из которого следует, что соседке А., проживающей по адресу: ..., внук нанес побои.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е. (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является его родным братом. Брат проживал в квартире их бабушки А., расположенной по адресу: .... С братом он общался редко, контактов с ним старался не поддерживать. Ему известно, что брат вел асоциальный образ жизни, постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками, существовал на денежные средства, которые ему давала их бабушка. Последний раз он встречался с ФИО1 08.03.2023, когда тот, ночью, пришёл к нему домой. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он заметил, что ФИО1 был в невменяемом состоянии, речь его была не логичной, поскольку с одной темы разговора он переходил на другую. Во время данного разговора ФИО1 высказывал ему намерение причинить смерть их бабушке А., поскольку был недоволен совместным проживанием вместе с ней. После состоявшегося разговора ФИО1 ушел и больше они не общались. Ранее ФИО1 неоднократно применял насилие к их бабушке А., однако бабушка никому об этом не рассказывала, постоянно жалела брата, давала ему деньги на личные нужды. А. он может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, порядочную женщину. А. являлась пенсионеркой по возрасту, каких-либо серьезных заболеваний не имела, проблем со здоровьем у нее не было. Последний раз он контактировал с бабушкой в январе 2023 года. Он приезжал к ней в квартиру, чтобы сообщить о смерти их с ФИО1 отца. При данной встрече А. ему ни на что не жаловалась, телесных повреждений он у нее не видел. Считает, что смерть А. наступила в результате противоправных действий со стороны ФИО1 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: .... А. была ее соседкой по дому, периодически приходила к ней в гости. После того, как внук А. освободился из мест лишения свободы, А. жаловалась ей на то, что внук систематически избивает ее. 02.03.2023 она видела А. в окно, у той на всем лице имелись синяки. Последний раз она видела А. днем 09.03.2023. Синяки на лице А. так и не сходили. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: .... С А. она общалась по-соседски. Всю жизнь А. боялась своего внука ФИО1 Вместе с ним А. употребляла спиртные напитки, жаловалась на него, но, в то же время, всегда защищала его. 09.03.2023, в дневное время, А. проходила мимо окон её квартиры и она видела на лице А. кровоподтеки, кожа ее лица была черного цвета от синяков. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.(...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в .... 09.03.2023 она находилась на суточном дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи, и в 15 час. 45 мин. указанного дня, по сообщению диспетчера, на основании поступившего вызова, выезжала в квартиру, расположенную по адресу: .... Пройдя на лестничную площадку, где находилась ..., она увидела, что дверь данной квартиры была открыта и на пороге находилась А., которая пригласила ее зайти в квартиру. Она вместе с А. зашли в квартиру и проследовали в комнату. В квартире также находился ФИО1, который сидел на кухне, и в комнату, где она осматривала А., не выходил. Больше в квартире в это время никого не было. В ходе осмотра она увидела, что у А. в области головы, шеи, грудной клетки, как с передней, так и с задней стороны, а также в области верхних и нижних конечностей, имелись обильные гематомы и ссадины сине-бурого цвета, их количество и локализация были достаточно обширными и заметными. Сама А. жаловалась на боли во всем теле, просила дать ей обезболивающие средства. Она задала А. вопрос о том, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, на что А. сообщила ей, что 27.02.2023 её избил ФИО1, однако, за что и при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ей побои, А. не сообщила. От предложенной госпитализации А. отказалась, поскольку 05.03.2023 она уже посещала ... По окончании осмотра А. были выписаны медицинские препараты – обезболивающие средства. В ходе осмотра А. телесных повреждений в виде полного перелома правого большого рога подъязычной кости, перелома грудины, разрыва правого ключичного сочленения, двухсторонних переломов ребер, а также разрывов левого легкого, ею установлено не было. В том случае, если бы указанные телесные повреждения имелись, она (С.) установила бы их наличие, зафиксировала их в карте вызова скорой медицинской помощи, после чего А. была бы в экстренном порядке госпитализирована в ... для оказания неотложной медицинской помощи, поскольку указанные телесные повреждения представляют существенную опасность для жизни и здоровья человека. После этого А. проводила её до входной двери и закрыла за ней дверь. Вызов в квартиру А. был окончен 09.03.2023 в 16 час. 22 мин.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В. (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в .... 09.03.2023, в вечернее время, она находилась на дежурстве. В 21 час. 36 мин. на телефон диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ..., пожилая женщина находится в бессознательном состоянии, в связи с чем, она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по указанному адресу. Прибыв на данный адрес, у подъезда дома их встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 она проследовала в .... Зайдя в квартиру, она увидела А., которая лежала в комнате на спине, головой в сторону балкона, ногами в сторону дивана и не подавала признаков жизни. А. была обнажена до пояса, на ней были надеты только брюки и носки. В области головы, туловища, верхних и нижних конечностей А. имелись обильные гематомы, ссадины и синяки сине-бурого цвета. В области затылочной части головы А. она увидела кровь. На её вопрос, что именно произошло с А., ФИО1 сообщил, что А. сидела на табуретке в комнате квартиры, ей стало плохо, после чего она упала. После этого ФИО1 начал делать А. непрямой массаж сердца, однако какого-либо эффекта это не принесло, в связи с чем, он вызывал бригаду скорой медицинской помощи. ФИО1 сообщил ей, что наносил побои А., однако когда, чем, каким образом и при каких обстоятельствах, не сказал. В 21 час. 53 мин. 09.03.2023 она констатировала смерть А., вышла из квартиры, и, совместно с бригадой скорой медицинской помощи, уехала с указанного адреса, после чего обратилась в полицию. На момент ее приезда в ..., помимо ФИО1, никого не было. 

Показания свидетеля В. согласуются:

- с сообщением, поступившим от нее в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» 09 марта 2023 года, в 22 час. 45 мин. (...), из которого следует, что в указанную дату, в 21 час. 53 мин., в ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., скончалась А., ... года рождения. При выезде на адрес было установлено, что у А. имеются признаки насильственной смерти, имеются множественные травмы головы, гематомы, ушибы лица и конечностей, грудной клетки;

- с протоколом установления смерти человека (...), согласно которому ... В. констатирована смерть А., ... года рождения (персональные данные указаны со слов внука).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М. ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: .... В ... данного дома до 09.03.2023 проживала А., которую она может охарактеризовать как приветливую, вежливую и добрую женщину. С А. она поддерживала контакт по-соседски, время от времени они общались во дворе их дома. Со слов А. ей известно, что та с декабря 2022 года, проживала со своим внуком ФИО1 С ФИО1 она (М.) также знакома по-соседски, может охарактеризовать его только с негативной стороны, как человека нигде не работающего и злоупотребляющего алкоголем. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступлений у нее не имеется. Со слов А. ей известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении за нанесение побоев А. 05.03.2023, в 22 час. 10 мин., она шла домой из магазина. Проходя мимо подъезда ..., она заметила А., которая находилась на балконе четвертого этажа и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь. На ее (М.) вопрос о том, что случилось, А. сообщила, что ее избил внук, однако при каких обстоятельствах это произошло, не сказала. Поскольку на улице было еще не сильно темно, а из окна балкона А. горел свет, она заметила, что на лице и левой руке А. имелись гематомы сине-желтого цвета. После этого она позвонила в скорую медицинскую помощь и пошла домой. 08.03.2023, в 17 часов, она встретила А. у магазина «...», расположенного на ул..... Подойдя к А., она спросила, куда та направляется, на что А. ей ответила, что решила сходить в магазин за хлебом. После того, как они купили в магазине хлеб, они вместе проследовали к их дому. По пути к дому, она стала спрашивать А. о состоянии здоровья, на что А. ответила, что у нее болит все тело, и рассказала, что накануне ее избил внук, однако точную дату и при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ей телесные повреждения, А. не сообщила. Она заметила, что на лице у А. имелись гематомы сине-желтого цвета. Имелись ли у А. телесные повреждения на иных частях тела, она не знает, поскольку А. была в куртке. 09.03.2023, около 11 часов утра, она вновь встретила А. во дворе их дома и спросила у А. куда она направляется, на что та ей сообщила, что пошла в банк. На ее вопрос о самочувствии, А. ответила, что у нее по-прежнему болит все тело. Кроме того, она спросила А. о местонахождении ее внука, на что та ответила, что ФИО1 находится дома, после чего ушла в направлении магазина «...», расположенного на ул..... Впоследствии от соседей ей стало известно, что вечером 09.03.2023 А. умерла.

Показания свидетеля М. согласуются с сообщением, поступившим от нее в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» 05 марта 2023 года, в 16 час. 18 мин. (...), из которого следует, что соседку из ... по адресу: ..., А. избил внук и закрыл ее в квартире.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2023 года (...), от 28 марта 2023 года (...) в указанную дату, в квартире, расположенной по адресу: ..., обнаружен труп А., ... года рождения, с признаками насильственной смерти.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25 мая 2023 года (...), в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа А. с телесными повреждениями, было установлено, что в период с 27 февраля 2023 года по 07 марта 2023 года ФИО1 нанес А. не менее ... ударов руками и ногами по голове, лицу, шее, верхним и нижним конечностям, передней поверхности грудной клетки, часть из которых повлекла вред здоровью А. средней тяжести.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, с приложением плана-схемы и фототаблицы (...), была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., зафиксирована ее обстановка. В ходе осмотра обнаружен труп А., лежащий на спине, головой к балкону, ногами к дивану. На трупе А. обнаружены: массивные гематомы темного сине-фиолетового цвета, имеющиеся в области лица, шеи, верхней части груди с левой стороны, на правой и левой руках, левой части живота снизу, на бедре правой ноги, на левой ноге ниже колена; в затылочной части головы имеется кровоподтек красного цвета неопределенной формы. В комнате обнаружены: женский халат с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, неопределенной формы, имеющихся на стене комнаты. На кухне обнаружены полотенце красно-зеленого цвета и полотенце оранжевого цвета с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, имеющееся на полу. В коридоре обнаружена пара мужских кроссовок синего цвета, с имеющимися на них помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра, с места происшествия, изъяты: одежда с трупа, смывы и срезы ногтевых пластин с рук трупа, смывы вещества бурого цвета, похожими на кровь, отпечатки пальцев, обнаруженные на стеклянных пепельнице и банке, на дверце холодильника, полотенца, женский халат, мужские кроссовки, мобильный телефон марки «...».

Согласно справке ... от 06 марта 2023 года (...), 05 марта 2023 года, в 23 час. 25 мин. в приемное отделение указанного медицинского учреждения поступила А. с диагнозом «ЗТТГ, перелом грудины 7, 8, 9, 10 ребра слева, множественные ушибы головы, туловища и конечностей»; от госпитализации в медицинское учреждение пациентка отказалась, ей назначено амбулаторное лечение.

Согласно рапорту, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» от ... 05 марта 2023 года (...), в указанную дату, в 22 час. 23 мин., в данное медицинское учреждение обратилась А., которой по итогам предварительного осмотра был установлен диагноз «множественные ушибы головы, верхних и нижних конечностей, грудной клетки, перелом ребер неуточненный»; об обстоятельствах получения травмы А. пояснила, что около недели назад ее избил внук.

Согласно рапорту, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» из ... 06 марта 2023 года (том ...), 05 марта 2023 года, в 23 час. 25 мин., в данное медицинское учреждение из ... была доставлена А., которой по итогам осмотра был установлен диагноз «закрытая тупая травма грудины, перелом грудины, перелом 7, 8, 9, 10 ребра слева, множественные ушибы головы, туловища, конечностей»; от госпитализации пациентка отказалась, об обстоятельствах получения травмы указала, что примерно 23 февраля 2023 года ее избил внук.

Согласно фототаблице (...) зафиксированы гематомы на теле А., обнаруженные 05 марта 2023 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 23 марта 2023 года, с приложением фототаблицы (...) были осмотрены карты вызова ... от 05 марта 2023 года, от 07 марта 2023 года, от 09 марта 2023 года. В ходе осмотра установлено следующее:

- из карты вызова ... от 05 марта 2023 года (...) следует, что в указанную дату, в 22 час. 25 мин., был осуществлен выезд по адресу: ..., к А., у которой при осмотре были обнаружены кровоподтеки желто-синего цвета в скуловых областях лица, множественные кровоподтеки сине-зеленого цвета на верхних и нижних конечностях, болезненность в грудной клетке на уровне 4-7 ребер слева сзади; при осмотре пациентка сослалась на боль ноющего характера в грудной клетке сзади, усиливающуюся при движении и дыхании; об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснила, что ее избил внук;

- из карты вызова ... от 07 марта 2023 года (...) следует, что в указанную дату, в 18 час. 37 мин., был осуществлен выезд по адресу: ..., к А., у которой при осмотре были обнаружены множественные гематомы в области лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки слева, обеих стоп и голеней; при осмотре пациентка сослалась на боль в грудной клетке слева, усиливающуюся при движении; об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснила, что ее избил внук;

- из карты вызова ... от 09 марта 2023 года (...) следует, что в указанную дату, в 15 час. 45 мин., был осуществлен выезд по адресу: ..., к А., у которой при осмотре были обнаружены гематомы желто-сиреневого цвета в стадии рассасывания на мягких тканях лица, верхних и нижних конечностях, грудной клетке спереди и сзади; при осмотре пациентка сослалась на боль в теле и наличие гематом на теле; об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснила, что примерно 27.02.2023 – 28.02.2023 была избита;

- из карты вызова ... от 09 марта 2023 года (...) следует, что в указанную дату, в 21 час. 38 мин., был осуществлен выезд по адресу: .... ... вызвал внук, пояснив, что А. находится без сознания, причина данного состояния неизвестна. По прибытию на место выезда была констатирована биологическая смерть А.; об обстоятельствах смерти внук пояснил, что около одного часа назад А. упала с табурета и перестала дышать, в связи с чем, он начал делать ей непрямой массаж сердца, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. При осмотре трупа было установлено, что в области лица А. имеются массивные гематомы темно-фиолетового и желтушного цвета в стадии рассасывания; в области ушей имеются гематомы и припухлости синюшного цвета, из обоих слуховых ходов имеется кровотечение; на волосах имеются следы запекшейся крови; грудная клетка деформирована, определяется патологическая подвижность костных отломков.

Вышеперечисленные медицинские документы согласуются:

- с заключением эксперта ... от 17 мая 2023 года (...), из которого следует, что смерть А. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди в виде субдурального (под твердую мозговую оболочку), субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица с формированием «кармана» в правой лобно-височной области, ушибленной раны правой ушной раковины, кровоподтеков на лице; полного перелома правого большого рога подъязычной кости; перелом грудины, разрыва правого грудино-ключичного сочленения; множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 4-11 ребер слева, множественных разрывов левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. Судя по характеру составляющих ее повреждений, данная тупая сочетанная травма образовалась вследствие неоднократных ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом в область головы было нанесено не менее семи-девяти ударно-травматических воздействий с зонами приложения травмирующей силы в области волосистой части головы, в лобной области по центру, в лобно-височной области справа, в области левой половины лица, в окологлазничной области справа, в области обеих ушных раковин, в области шеи имеется не менее одной зоны приложения травмирующей силы, область грудной клетки подвергалась не менее, чем пяти-семи ударно-травматическим, а также неоднократным (не менее двух) сдавливающим воздействиям твердого тупого предмета (предметов). Учитывая морфологические особенности вышеописанных повреждений, давность их образования на момент смерти составляет не более одних суток. После причинения тупой сочетанной травмы, принимая во внимание объем и характер составляющих ее телесных повреждений, биологическая смерть потерпевшей наступила в течение нескольких десятков минут – нескольких часов, в течение которых она, не исключено, могла совершать самостоятельные действия. Данные телесные повреждения были причинены за относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут, в связи с чем, определить последовательность образований повреждений не представляется возможным. В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, данная тупая сочетанная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, при исследовании трупа А., также были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом нижней ветви правой лонной кости; перелом поперечного отростка слева 3 поясничного позвонка; переломы 7-12 ребер слева по задней подмышечной линии, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; кровоподтеки в щечной области справа с переходом на нижнюю челюсть, в подбородочной области по центру с переходом на шею, в области угла нижней челюсти справа, на обеих верхних и нижних конечностях, на передней поверхности грудной клетки, в подвздошной и ягодичной областях слева, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения, судя по их характеру, образовались вследствие неоднократных ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом в области лица имеется не менее трех-четырех, в области грудной клетки не менее четырех, в подвздошной и ягодичной областях слева не менее, чем по одному, в области правой верхней конечности не менее девяти-десяти, левой верхней конечности не менее четырех-пяти, в области правой нижней конечности не менее двенадцати, левой нижней конечности не менее двух, в поясничной области и в подвздошной области справа не менее, чем по одной зоне приложения травмирующей силы. Учитывая морфологические особенности, принимая во внимание данные медицинских документов, на момент смерти потерпевшей повреждения имеют давность свыше 2-5 суток – менее 7-14 суток, в причинной связи со смертью не состоят;

- с заключением эксперта ... мко от 30 марта 2023 года (...), из которого следует, что обнаруженный при исследовании подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей от трупа А. полный перелом правого большого рога подъязычной кости по сочленению является сгибательным, и мог образоваться в результате как сдавливающего, так и ударного воздействия травмирующей силы (тупого предмета) на правую боковую поверхность шеи, при этом происходило сгибание большого рога и смещение его кнутри. 

Согласно заключению эксперта ... от 22 марта 2023 года (...) при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа А., этиловые, метиловые, пропиловые, бутиловые спирты в биологических объектах исследования не обнаружены.

Согласно протоколу выемки от 19 марта 2023 года, с приложением фототаблицы (...) ФИО1 добровольно выдал следователю кофту черно-белого цвета с рисунком животного, спортивные штаны черного цвета с надписью «...», трико черного цвета с красной полосой и надписью «...», футболку черного цвета с надписью «...».

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 марта 2023 года (...) были осмотрены изъятые 09 и 19 марта 2023 года одежда А.: брюки серого цвета на молнии с пуговицей, панталоны розового цвета, махровые носки серого цвета, женский халат; мобильный телефон марки «...»; полотенца зеленого и оранжевого цветов; одежда ФИО1: кроссовки, кофта черно-белого цвета с рисунком животного, спортивные штаны черного цвета с надписью «...», трико черного цвета с красной полосой и надписью «...», футболка черного цвета с надписью «...». В ходе осмотра установлено, что на вафельном полотенце зеленого цвета, по всей поверхности, имеются помарки желтоватого и коричневатого цветов; на махровом полотенце оранжевого цвета, в левом верхнем углу, имеются три пятна бурого цвета неопределенной формы, без четких контуров, размерами от ... мм на ... мм до ... мм на ... мм; на поверхности халата, в области выреза горловины, имеется группа пятен вещества бурого цвета неопределенной формы, пропитывающих трикотаж, различных размеров – от точечных до обширных участков покрытия; на задней правой поверхности правой штанины панталон, в ... мм от нижнего края, имеется пятно бурого цвета неопределенной формы, размерами ... мм на ... мм; на передней поверхности правой штанины брюк серого цвета, в ... см от нижнего края, имеется прерывистое, неравномерное пятно бурого цвета неопределенной формы, размером ... мм на ... мм; на каждом из махровых носков, в средней трети следа, имеются пятна бурого цвета; на поверхности правого кроссовка и подошве с левой стороны имеется группа пятен вещества бурого цвета неопределенной формы, различных размеров, от ... мм до ... мм, в средней трети левого кроссовка имеется пятно бурого цвета неопределенной формы, размером ... мм на ... мм; в нижней трети поверхности спортивных штанов с надписью «...», с лицевой стороны правой штанины, имеется группа пятен вещества бурого цвета неопределенной формы, различных размеров, от ... мм до ... мм.

После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...). 

Согласно заключениям эксперта ... от 21 марта 2023 года (...), ... от 03 апреля 2023 года (...), ... от 03 апреля 2023 года (... кровь А. и ФИО1 относится к группе 0?? (Н). При дифференциации их крови по системе Нр в крови А. определен тип Нр 1-1, в крови ФИО1 – тип Нр 2-1. На футболке ФИО1 в объекте ..., его спортивных штанах и трико с красной полосой обнаружена кровь человека, происхождение которой от А. не исключается. ФИО1 эта кровь принадлежать не могла, так как он имеет иную группу крови по системе Нр. На полотенце оранжевого цвета и левом кроссовке найдена кровь человека, происхождение которой от А. не исключается, однако нельзя исключить ее происхождение и от ФИО1, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. На панталонах, халате, брюках, паре носков и правом кроссовке найдена кровь человека, которая могла принадлежать А. и не могла ФИО1, в связи с иной группой крови по системе Нр.

Согласно заключению эксперта ... от 03 апреля 2023 года (...) при исследовании ДНК, выделенных из образцов крови А. и ФИО1, получены женский и мужской генетические профили. В смывах с рук ФИО1 наличие крови не установлено. На срезах ногтей с рук ФИО1 обнаружена кровь человека, которая принадлежит самому ФИО1 с вероятностью не менее ...%, присутствие генетического материала А. не выявлено. В смыве со стены, в соскобе с двери тумбы, на срезах ногтей и в смывах с рук А. обнаружена кровь человека, которая принадлежит А. с вероятностью не менее ...%, ее происхождение от ФИО1 исключается.

Согласно заключению эксперта ... от 21 марта 2023 года (...) пять следов пальцев рук, изъятых на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлены ФИО1 – большим, большим, пальцами левой руки, указательным, средним, большим пальцами правой руки соответственно.

Согласно протоколу осмотра документов от 26 мая 2023 года (...) были осмотрены объяснения А. Из объяснения, отобранного у нее 05 марта 2023 года следует, что 04 марта 2023 года, в дневное время, ее внук ФИО1 нанес ей не менее трех ударов по лицу кулаками и руками, от которых она испытала физическую боль, после чего ушел из квартиры и закрыл ее; она вышла на балкон и стала просить людей о помощи, чтобы они вызвали полицию. Из объяснения, отобранного у А. 09 марта 2023 года, следует, что 08 марта 2023 года ее внук ФИО1 ударил ее не менее трех раз по лицу кулаком, отчего она испытала физическую боль.

После осмотра указанные объяснения были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...). 

Согласно справке ...» от 19 мая 2023 года (...) А. с 28 марта 2022 года состояла на учете у ...

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, не оспаривается самим подсудимым, с самого начала предварительного расследования не отрицавшего свою причастность к совершенным преступлениям. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, с достаточной полнотой отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на причинение как средней тяжести, так и тяжкого вреда здоровью А. свидетельствуют способ совершения преступлений, количество и локализация телесных повреждений – нанесение ударов кулаками и ногами по жизненно-важным органам – голове и телу потерпевшей. Нанося А. множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимый ФИО1, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Между причинением подсудимым тяжкого вреда здоровью А. и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта ... от 17 мая 2023 года, согласно которому биологическая смерть А. наступила вследствие имевшейся у нее тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди, расценивающейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вместе с тем, последствия в виде смерти А., по мнению суда, наступили по неосторожности ФИО1, поскольку он, после того, как А. упала на пол и перестала подавать признаки жизни, свои противоправные действия прекратил, пытался самостоятельно реанимировать потерпевшую, делая ей массаж сердца, неоднократно проверял наличие у А. пульса, сам вызвал для А. скорую медицинскую помощь. Кроме того, как поясняла свидетель Ж. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 после нанесения телесных повреждений А. находился в паническом состоянии, что указывает на наличие испуга у подсудимого после содеянного. На это указывает и то обстоятельство, что подсудимый, не имея самостоятельного источника дохода, проживал на денежные средства А., что следует из показаний свидетелей Ж. и Е. Таким образом, данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысла на убийство А. у ФИО1 не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения каждого из преступлений ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов и существовала реальная угроза его жизни или здоровью, не установлено. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия пояснял, что в момент нанесения ударов А. какого-либо сопротивления ему не оказывала. В пользу этого свидетельствуют и результаты экспертизы, отраженные в заключении эксперта ... от 03 апреля 2023 года, согласно которым происхождение крови, обнаруженной на срезах ногтей и в смывах с рук А., от ФИО1 исключается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что 27.02.2023 он нанес потерпевшей только три удара кулаками по лицу и один удар ногой в область груди, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, согласно заключению эксперта ... от 17 мая 2023 года, с учетом отраженных в нем сроков давности возникновения телесных повреждений, потерпевшей было нанесено не менее ... ударов кулаками и ногами по голове, телу, рукам и ногам потерпевшей. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С. поясняла, что в ходе осмотра А., проводимого 09.03.2023, она увидела наличие многочисленных обильных гематом и ссадин сине-бурого цвета в области головы, шеи, грудной клетки, как с передней, так и с задней стороны, а также в области верхних и нижних конечностей. Сама А. жаловалась ей на боли во всем теле, а на вопрос о том, в результате чего у нее образовались данные телесные повреждения, пояснила, что 27.02.2023 её избил ФИО1 Свидетель М. в ходе предварительного следствия также поясняла, что 05.03.2023 видела у А., когда та стояла у окна балкона своей квартиры, гематомы сине-желтого цвета не только на лице, но и на левой руке, а 07.03.2023 А. жаловалась ей на боли во всем теле, поясняя, что ее избил внук. 

То обстоятельство, что в момент нанесения ударов потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было трудно тщательно запомнить количество нанесенных ударов, не ставит под сомнение достоверность сообщенных им обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в протоколах допросов, произведенных следственными органами во время, наиболее приближенное к событию преступления.

Выдвинутая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании версия ФИО1 о его оговоре свидетелем Е. в судебном заседании своего подтверждения не нашла, поскольку она носит предположительный характер, тогда как указанный свидетель при допросе оснований для оговора ФИО1 не указал, пояснив, что общается с последним крайне редко.

Причастность иных лиц к совершенным преступлениям в ходе предварительного расследования не установлена, исключается она и по результатам судебного следствия, с учетом показаний потерпевшего З., свидетелей Ф. и Ж., являющихся сожительницами З. и ФИО1 соответственно, свидетелей К., Л., С., ФИО3, Б., являющихся соседями А., а также показаний самого подсудимого, из которых следует, что потерпевшая проживала в квартире только с ФИО1, иные лица к ним в квартиру не приходили и доступа в данное жилое помещение не имели. 

Вместе с тем, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения умышленное нанесение ФИО1 А. множества ударов кулаками и ногами по лицу, голове, телу, верхним и нижним конечностям в период с 04 марта 2023 года по 08 марта 2023 года, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что в указанный период времени ФИО1 действительно причинил А. телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в ходе исследования доказательств по делу установлено не было. Уточнение обвинения в этой части не нарушает право подсудимого на защиту, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого. 

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенных им преступлениях установленной и доказанной в полном объеме, и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя относительно преступления, совершенного 09.03.2023, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению от 27.02.2023 – по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по преступлению от 09.03.2023 – по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 03 апреля 2023 года (...), ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, не обнаруживает наркотической зависимости, а у него имеется расстройство личности и поведения, вызванное употреблением алкоголя, и средняя стадия алкогольной зависимости (F10.71+F10.212). Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает его квалификацию как аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания относительно совершенных преступлений, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку, как было установлено в ходе судебного следствия, действия ФИО1 в каждом случае стали негативной ответной реакцией на поведение потерпевшей Д., которая высказывала в адрес подсудимого и его близких оскорбления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступлений, не повлияло и не способствовало их совершению. 

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку рецидив в действиях ФИО1 применительно к преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (...) – брюки серого цвета на молнии с пуговицей, панталоны розового цвета, махровые носки серого цвета, женский халат, вафельное полотенце зеленого цвета, махровое полотенце оранжевого цвета, в соответствии с п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; кофту черно-белого цвета с рисунком животного, спортивные штаны черного цвета с надписью «...», трико черного цвета с красной полосой и надписью «...», футболку черного цвета с надписью «...», кроссовки синего цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО1, с правом полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон марки «...», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО1, с учетом режима исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, и основных требований данного режима.

Вещественные доказательства по делу – объяснения А. от 05 марта 2023 года, от 09 марта 2023 года (...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 01.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 45 631 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 26 копеек, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, и с 10.03.2023 по 03.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, казначейский счет: 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/счет): 40102810145770000048, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю, БИК: 015773997, КБК: 41711603116010000140, ОКТМО: 57701000; наименование кода классификации федерального бюджета: штрафы, установленные главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против жизни и здоровья; наименование источника доходов федерального бюджета: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Вещественные доказательства: брюки серого цвета на молнии с пуговицей, панталоны розового цвета, махровые носки серого цвета, женский халат, вафельное полотенце зеленого цвета, махровое полотенце оранжевого цвета - уничтожить; кофту черно-белого цвета с рисунком животного, спортивные штаны черного цвета с надписью «...», трико черного цвета с красной полосой и надписью «...», футболку черного цвета с надписью «...», кроссовки синего цвета - возвратить законному владельцу ФИО1, с правом полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон марки «...» - возвратить законному владельцу ФИО1, с учетом режима исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, и основных требований данного режима; объяснения А. от 05.03.2023, от 09.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...