Дело № 2-1445/2023

УИД: 91RS0013-01-2023-001093-87

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,- 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАНТ40» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АМ-№ от 21.10.2021г. в размере 54832 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу – 9200 руб., просроченную задолженность по процентам – 2760,35 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность – 42872 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1845 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование требований указано, что 21.10.2021г года между ООО МК «Амстердам» и ФИО1 был заключен договор займа № АМ-№, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 9200 руб. на срок 30 календарных дней. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 9200 руб., а также проценты за его пользование в размере 2760 руб. из расчета 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам» заключило с ООО «Гарант40» договор уступки права требования «цессии» №ДЦ02-2022, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1, перешло к истцу. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, а также сумму процентов, предусмотренную договором, не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения 307-328, 330, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ООО «Гарант40» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1,. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду возражения относительно исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер процентов в соответствии с законом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 21.10.2021г года между ООО МК «Амстердам» и ФИО1 был заключен договор займа № АМ-№, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 9200 руб. на срок 30 календарных дней. 

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 9200 руб., а также проценты за его пользование в размере 2760 руб. из расчета 365% годовых, что не превышает Среднерыночного (предельного) значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций, установленного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита кредитная организация исполнила путем выдачи суммы кредита по расходному кассовому ордеру.

Ответчик, в установленный срок, свои обязательства не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам» заключило с ООО «Гарант40» договор уступки права требования «цессии» №ДЦ02-2022, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1, перешло к истцу. 

До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, а также сумму процентов, предусмотренную договором, не возвратил.

Пункт 13 условий договора, подписанного ответчиком, предусматривает право Займодавца уступить право требования по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом произведен расчет задолженности и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42872 рубля.

Суд не может согласиться с данным расчетом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ были внесены изменения в Закон о потребительском кредите и Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ признана утратившей силу часть 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, которой ранее было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При этом подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 этого же федерального закона статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021 года и действующей до 30.12.2021) дополнена частью 24, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, истец неправомерно продолжил начислять проценты после достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, а именно: исходя из условий договора, сумма долга составляет: основной долг – 9200рублей, проценты за пользование займом – исходя из ставки, предусмотренной договором займа, ограниченной по закону 1,5 размером займа, т.е. свыше 13800 рублей.

Истцом неправомерно указана задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54832 рубля, из которых 9200 рублей сумма основного долга и процентов в размере 425632 рубля.

Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов, суд, произведя самостоятельный расчет, приходит к выводу, что с ответчика подлежит принудительному взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 9200 руб., а также проценты в размере 13800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд, учитывая частичное удовлетворения иска (взысканию подлежит сумма в размере 23000руб.), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 890 рублей. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант40» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант40»

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 9200 руб.; проценты по договору займа в размере 13800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Тимохина Е.В.