Дело № 1-661/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивение несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 6 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 19,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №) является значительным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 1,91 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которое являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, стал незаконно хранить по адресу своего проживания в 

<

адрес>, для последующих незаконных сбытов. В период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО8, находился во дворе указанного выше дома, где в ходе разговора с ФИО8, последний зная о возможности незаконного приобретения указанного выше наркотического средства у ФИО1 обратился к последнему с просьбой сбыть ему указанное выше наркотическое средство за денежные средства, на что ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше наркотического средства ответил согласием. После чего, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 20000 руб., в оплату приобретаемого наркотического средства, передал, тем самым сбыл ФИО8 указанное выше наркотическое средство, массой не менее 9,55 гр., что в соответствии Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое последний стал хранить при себе передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>, при этом ФИО8 часть указанного выше наркотического средства употребил в подвальном помещении указанного выше дома, а оставшуюся часть стал хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>, где указанное выше наркотическое средство, массой 9,55 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 25 мин., вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, незаконного сбыта части указанного выше наркотического средства ФИО8, при указанных выше, в описательной части приговора обстоятельствах, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, общей массой не менее 9,51 гр., находящуюся в металлической банке фиолетового цвета с разноцветным изображением и надписью «

<

данные изъяты>.. .», и указанное выше наркотическое средство массой не менее 1,91 гр., находящееся в металлической коробке темно-синего цвета с откидной крышкой с надписью «

<

данные изъяты> .», ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства, в придомовой пристройке 

<

адрес>, начав выполнять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном выше доме, был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в придомовой пристройке указанного выше дома обнаружили и изъяли указанные выше наркотические средства массой 9,51 гр. и не менее 1,91 гр., которые ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в 

совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательной части приговора, не отрицал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 73-75, 85-91, 98-102, т. 2 л.д. 240-245, 246-250), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести наркотическое средство марихуану для собственного употребления у своего знакомого ФИО1 Ему достоверно было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства, поскольку ранее приобретал у него марихуану. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, он приобрел у ФИО1 17 свертков с наркотическим веществом за денежные средства в сумме 20000 руб. Указанное наркотическое средство он стал хранить при себе передвигаясь по улицам 

<

адрес>. Часть наркотического средства он употребил в подвальном помещении 

<

адрес>, а оставшуюся часть стал хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 17-19), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно из кафе «

<

данные изъяты>» осуществлял доставку продуктов ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В одну из доставок, в момент передачи заказа из кафе, он почувствовал от ФИО1 запах наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе разговора ФИО1 спросил у него употребляет ли он наркотические средства, после чего дал ему в руки немного 

<

данные изъяты> в листочке, примерно 0,1 гр. Он не отказался, взял у него наркотическое средство и ушел. Денежные средства он ФИО1 не передавал, наркотическое средство не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он решил заехать по адресу проживания ФИО1, но зайдя во двор, увидел там сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 236-238), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Указанное наркотическое средство он приобретал у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При желании употребить наркотическое средство, он приезжал по указанному адресу, где его встречал ФИО1, они вместе заходили во двор, где он передавал ФИО1 денежные средства в размере 1200 руб., а ФИО1 в свою очередь передавал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом марихуаной весом примерно 1 грамм;

показаниями свидетелей - оперуполномоченных отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 (т. 1 л.д. 183-186, т. 3 л.д. 96-97), ФИО12 (т. 1 л.д. 187-189, т. 3 л.д. 98-99), исследованными в судебном заседании, согласно которым в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО8 по его адресу проживания: 

<

адрес>, был организован пост наблюдения. Примерно в 16 час. 20 мин. из подъезда 4 

<

адрес> вышел ФИО8, который вел себя подозрительно, огладывался по сторонам и заметно нервничал. Поскольку были получены достоверные сведения о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились и спросили есть ли у ФИО8 при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО8 пояснил, что при себе у него запрещенных веществ не имеется, но наркотическое средство марихуана хранится у него дома. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в помещении по адресу: 

<

адрес>, а также в подвальном помещении 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в котором они участие не принимали. Впоследствии в ходе опроса ФИО8 пояснил, что в ходе осмотра места происшествия в его квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 15 свертков из фольгированной бумаги, внутри которых содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по цене 1200 руб. за один сверток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя отдела дознания ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ими был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «

<

данные изъяты>», содержимым которой являлось неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, металлическая банка с полимерной крышкой, содержимым которого являлось неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»;

показаниями свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 118-120), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ее бывший муж ФИО8, который сообщил, что он задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Впоследствии ей стало известно, что ФИО8 приобрел для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое стал хранить по месту своего проживания в кв. № 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что ФИО8 употреблял наркотические средства, ей известно не было;

показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО14 (т. 3 л.д. 121-123), исследованными в судебном заседании, согласно которым с конца ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем курения. Указанное наркотическое средство он неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При желании употребить наркотическое средство, он приезжал по указанному адресу, где его встречал ФИО1, они вместе заходили во двор, где он передавал ФИО1 денежные средства в размере 1200 руб., а ФИО1 в свою очередь передавал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом марихуаной весом примерно 1 гр. В таком порядке он приобретал у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> весом от 1 до 3 гр. в свертках из фольги на сумму 1200 руб. за 1 гр., не менее десяти раз;

рапортом дознавателя отдела дознания ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) весом 9,55 гр. у своего знакомого по имени ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту 

осмотра 

<

адрес>, в ходе которого ообнаружены и изъято 15 свертков в фольге с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) суммарной массой в высушенном состоянии 9,55 гр., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, Imei - №, Imei - №. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1 (т. 3 л.д.11-12). Впоследствии указанное наркотические средство, его первоначальная упаковка и сотовый телефон были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214-216, 221-222, 229-232). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 (т. 3 л.д. 100-102), проводившего осмотр, свидетелей ФИО17 (т. 3 л.д. 103-104), ФИО18 (т. 3 л.д. 105-106), участвовавших в качестве понятых;

рапортом дознавателя отдела дознания ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «

<

данные изъяты> содержимым которого является неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, металлическая банка с полимерной крышкой, содержимым которого является неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 114);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью 

<

данные изъяты>, содержимым которой является неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, металлическая банка с полимерной крышкой, содержимым которого является неизвестное вещество растительного происхождения темного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125-128). Впоследствии указанное наркотические средство, его первоначальная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214-216, 221-222). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 179-182), проводившего осмотр, свидетелей ФИО20 (т. 1 л.д. 190-193), ФИО21 (т. 1 л.д. 194-197), участвовавших в качестве понятых;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество растительного происхождения (объекты №), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 9,55 гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) в металлической коробке с надписью «

<

данные изъяты>, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 1,91 гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) в металлической банке, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 9,51гр. (т. 1 л.д. 8, 134-135);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в металлической банке, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 9,46 гр. (т. 1 л.д. 152-154); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим веществом - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 1,89 гр. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№) являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составила: 9,41 гр., 1,57 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,34 гр. и 0,35 гр. соответственно. Представленные на экспертизу наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (объект №), изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (объекты №№), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> имеют сходный состав микропримесей их количественное соотношение и ранее могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять единую массу (т. 1 л.д.44-63).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе позицией самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

К показаниям свидетеля ФИО22 в части того, что ее супруг ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался, лишь употреблял наркотические средства, суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания свидетеля ФИО22 судом принимаются во внимание, однако расцениваются, как данные с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Указанный свидетель находится с ФИО1 в супружеских отношениях. Ее доводы опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировать его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего хранил его по месту своего жительства для последующего сбыта, намереваясь совершить действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-122), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в ходе судебного заседания давал признательные показания, признавал вину полностью, учитывая наличие у него малолетнего ребенка, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, с применением положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела. При этом суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным, по всем эпизодам совершенных преступлений, не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :