Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием представителя административного истца - ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-967/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней, 

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 133 руб., пеню - 48.74 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц за 2018 г в размере 31 152 руб., пеню - 1 061.37 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 3253 руб., пеню - 5.70 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 36 653.81 рублей. 

Иск мотивирован тем, что в МИФНС России № 18 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-667/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения ФИО2, ИНН № Он своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик ФИО2 является владельцем автотранспортного средства - автомобиля грузового (кроме включенных по коду №), 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным, полученным из ФГБУ "ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик является владельцем земельного участка, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу

<

адрес>, кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик является владельцем квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 

<

...> 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> исчислила ответчику налоги и направила ему почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока для добровольной уплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В добровольном порядке налог по уведомлению не был уплачен. В связи с этим, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика. В установленный срок обязанность по уплате налогов и пеней налогоплательщиком не исполнена. За ФИО2 числится указанная задолженность по налогам и пеням. 

Административный ответчик ФИО2 иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 ч. 3 КАСРФ, ему разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд отмечает, что имеются основании принятия признание административным ответчиком ФИО2 административного иска, поскольку данные действия не противоречат положениям статей 75, 353-361 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области», ст.ст. 1-3 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», Решению Совета депутатов Каширского муниципального района Московской области от 23.10.2015 г. N138-н «Об установлении и введение в действие земельного налога», не нарушают права других лиц, и выносит решение об удовлетворении административных исковых требований.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с ФИО2 

<

данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 133 руб., пеню - 48.74 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц за 2018 г в размере 31 152 руб., пеню - 1 061.37 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 3253 руб., пеню - 5.70 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 36 653 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 81 рублей. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты> Судья 

<

данные изъяты> С.В. Чутчев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>