дело №2-2072/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" декабря 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 02 июля 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условий данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 300 

<

***> рублей, а заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

ОАО Банк "Народный кредит" обязательства по указанному кредитному договору были выполнены в полном объеме путем зачисления 02 июля 2013 года денежных средств в размере 300 

<

***> рублей на счет 

<

***>, что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером №22338 от 02 июля 2013 года. 

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (пункт 4.2. договора).

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемого согласно приложения №1 к кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (пункт 4.3. договора).

Заемщиком ФИО1 добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору в период с 03 июля 2013 года по 30 июня 2014 года, однако впоследствии заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и погашения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 15 апреля 2016 года составляет 534 257 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 244 065 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 86 884 рублей 36 копеек, пени на просроченные проценты в размере 134 955 рублей 32 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 68 352 рублей 57 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. 

Обязательство заемщика ФИО1 в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком ФИО1 условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита заемщиком ФИО1 не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-1171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с чем ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года в сумме 534 257 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 244 065 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 86 884 рублей 36 копеек, пени на просроченные проценты в размере 134 955 рублей 32 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 68 352 рублей 57 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 8 542 рублей 57 копеек.

Представитель истца - ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО2, действующий на основании доверенности 77АБ №5839274 от 24 декабря 2014 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 06 декабря 2017 года, было направлено ответчику ФИО1 20 ноября 2017 года по месту жительства: Краснодарский край, Анапский район(...) и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО1 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "Почта России" №

<

***>.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1., 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. кредитного договора №

<

***> от 02 июля 2013 года истец - ОАО Банк "Народный кредит" предоставило ответчику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 300 

<

***> рублей.

Пунктом 1.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит в срок, не позднее 29 июля 2018 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункта 1.4. кредитного договора 

<

***> от 02 июля 2013 года заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 20,00% годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 2.1. приведенного кредитного договора для учета выданного кредита банк открывает заемщику ссудный счет №

<

***>

Пунктом 2.2. кредитного договора №

<

***> от 02 июля 2013 года предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика 

<

***> в ОАО Банк "Народный кредит".

Датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика указанный в пункте 2.2. настоящего договора (пункт 3.1. кредитного договора).

ОАО Банк "Народный кредит" свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 300 

<

***> рублей на текущий счет заемщика ФИО1 

<

***>, открытый в ОАО Банк "Народный кредит", что подтверждается мемориальным ордером №22338 от 02 июля 2013 года и выпиской по счету №

<

***> по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года за период с 02 июля 2013 года по 15 апреля 2016 года.

Согласно пункта 3.3. кредитного договора №

<

***> от 02 июля 2013 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика №

<

***> в ОАО Банк "Народный кредит" без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенных приложением №1 к настоящему договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дает свое безусловное согласие или наличными денежными средствами в кассу банка на корреспондентский счет банка. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки является дата списания банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п.2.2. настоящего договора, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу банка и/или на корреспондентский счет банка (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5. кредитного договора №

<

***> от 02 июля 2013 года предусмотрено, что отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 4.9. приведенного кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврату банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункта 5.1. указанного кредитного договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако в нарушение пунктов 1.3., 1.4. кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выписками по лицевому счету №

<

***>, по кредитному договору №

<

***> от 02 июля 2013 года за период с 02 июля 2013 года по 15 апреля 2016 года и расчетом задолженности по кредитному договору №

<

***> от 02 июля 2013 года по состоянию на 15 апреля 2016 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №

<

***> от 02 июля 2013 года в размере 534 257 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 244 065 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 86 884 рублей 36 копеек, пени на просроченные проценты в размере 134 955 рублей 32 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 68 352 рублей 57 копеек.

25 июля 2016 года ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года, что подтверждается требованием от 30 мая 2016 года и описью вложения в ценное письмо от 25 июля 2016 года. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО Банк "Народный кредит" открыто конкурсное производство на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев. В силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, не исполняются, суд, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика ФИО1 нарушением, влекущим право кредитора - ОАО Банк "Народный кредит" требовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года в размере 330 949 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 244 065 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 86 884 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. кредитного договора №

<

***> от 02 июля 2013 года предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты.

В соответствии с пунктом 4.3. указанного кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, определяемому согласно Приложения №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, с учетом анализа всех обстоятельств дела (длительность неисполнения обязательств).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года №293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При этом в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом суд учитывает положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, предусматривающего если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное и проанализировав соотношение основного долга по кредитному договору в размере 244 065 рублей, начисленных процентов в размере 86 884 рублей 36 копеек, начисленных неустоек: пени на просроченные проценты в размере 134 955 рублей 32 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 68 352 рублей 57 копеек, период ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору - с августа 2014 года, учитывая, что установленные кредитным договором пени на просроченные проценты, исходя из 0,5% в день (180% годовых), пени на просроченный основной долг, исходя из 0,2% в день (72% годовых), являются чрезмерно высокими процентами и значительно превышают ключевую ставку Банка России на день принятия решения (8,25% - размер ключевой ставка Банка России на 30 октября 2017 года), а также компенсационную природу неустойки, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленный ко взысканию размер пени на просроченные проценты в размере 134 955 рублей 32 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 68 352 рублей 57 копеек, подлежат снижению до 15 

<

***> рублей и до 40 

<

***> рублей, соответственно, и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит". 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

При подаче искового заявления ОАО Банк "Народный кредит" была оплачена государственная пошлина в сумме 8 542 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №3399 от 18 июля 2016 года.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" удовлетворяются частично, при этом суд при разрешении требований о взыскании неустойки пришел к выводу о несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и, как следствие, о снижении заявленного ко взысканию размер пени на просроченные проценты и пени на просроченный основной долг, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 542 рублей 57 копеек, как за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года в размере 385 949 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 244 065 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 86 884 рублей 36 копеек, пени на просроченные проценты в размере 15 

<

***> рублей, пени на просроченный основной долг в размере 40 

<

***> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" возврат государственной пошлины в сумме 8 542 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: