к делу № 2-292/2024

УИД № 23RS0044-01-2023-003029-51

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Черномортранснефть» к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор АО «Черномортранснефть» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Черномортранснефть» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>,51 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6854 рубля.

В обоснование искового заявления указал, что в соответствии с соглашением о возмещении убытков от 06.08.2019г. № 2/19С, заключённым между АО «Черномортранснефть» и ФИО2, обществом компенсированы убытки в связи с выполнением строительно-монтажных работ по объекту «Строительство МН «Нововеличковская – Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода-отвода на НПЗ с КПП СОД» в границах земельного участка площадью 16748 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, общей площадью 40314 кв.м., отнесённого к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При заключении Соглашения об убытках стороны руководствовались земельным законодательством, согласно которым убытки, причинённые ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, в том числе упущенная выгода, подлежат возмещению в полном объёме.

По условиям пункта 2.1. Соглашения общая сумма убытков, компенсированных по Соглашению об убытках составила 

<

данные изъяты>,51 рублей, с учётом НДФЛ по ставке 13% в размере 47496 рублей, в виде упущенной выгоды в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019г., влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 год и завершение этапа биологической рекультивации на 2022 год. Обществом было в полном объёме перечислено землепользователю 

<

данные изъяты>,51 рублей с учётом удержания НДФЛ.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения сумма возмещаемых «Стороне 1» убытков, указанных в пункте 2.1 «Соглашения», определена на основании представленных «Стороной-1» документов, обосновывающих размер убытков, и отчёта об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков от 28.01.2019г. №037-01/19, выполненного ООО «ЗемЭнергоЦентр».

Из содержания уведомления о планируемом сельскохозяйственном использовании следует, что ответчик уведомил о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, в том числе на части земельного участка площадью 16748 кв.м. в 2022 году запланирован посев томатов (сорт Игранда).

На основании представленных землепользователем сведений ООО «ЗемЭнергоЦентр» выполнен отчёт об оценке от 28.01.2019г. № 037-01/19 рыночной стоимости права требования на возмещение убытков величину упущенной выгоды в виде неполученных доходов за 2022 в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019г., влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 и завершения этапа биологической рекультивации на 2022 год.

23.06.2022г. АО «Черномортранснефть» был произведён комиссионный осмотр земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> на предмет его фактического использования, на соответствие видам выращиваемых сельскохозяйственных культур, заявленным ответчиком при расчёте упущенной выгоды. Ответчик был извещён о дате и времени проведения осмотра земельного участка письмом АО «Черномортранснефть» от 10.06.2022г. № ЧТН-01-15-06/14829.

По результатам осмотра указанного земельного участка обществом составлен Акт обследования от 23.06.2022г., из содержания которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границе полосы отвода работы по биологической рекультивации на момент осмотра не выполняются, на момент осмотра за границами полосы отвода произрастает озимая пшеница, сельскохозяйственные культуры (томаты сорт Игранда), указанные в уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании, не высажены.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства (невыполнение работ по биологической рекультивации, произрастание сельскохозяйственной культуры - пшеницы, отсутствие сельскохозяйственных культур, указанных в уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании), на стороне ФИО2, по мнению генерального директора АО «Черномортранснефть» ФИО1, возникло неосновательное обогащение - оплаченные обществом убытки в виде упущенной выгоды.

Согласно отчёту об оценке от 28.01.2019г. № 037-01/19 рыночная стоимость упущенной выгоды на период биологической рекультивации в 2022 году за 1 га составила 

<

данные изъяты>,61 рублей.

Соответственно, общая стоимость компенсированной землепользователю упущенной выгоды на период биологической рекультивации в 2022 году на земельном участке, площадью 15437 кв.и. или 1,5437 га составила 

<

данные изъяты>,51 рублей, исходя из расчёта: 

<

данные изъяты>,61 рублей * 1,5437 га = 

<

данные изъяты>,51 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.1. соглашения землепользователь обязался возместить АО «Черномортранснефть» расходы, связанные с возмещением упущенной выгоды в случае отказа землепользователя от реализации заявленных бизнес-планов, принятых при расчёте размера упущенной выгоды, а также в случае неиспользования земельных участков под цели, заявленные при расчёте упущенной выгоды, указанные в уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании земельных участков, являющемся приложением к соглашению об убытках.

Приведённые обстоятельства, по утверждению генерального директора АО «Черномортранснефть» ФИО1, послужили основанием направления обществом в адрес ответчика претензии от 24.05.2023г. № ЧТН-01-02-17/13862 о возврате 

<

данные изъяты>,51 рублей неосновательного обогащения. 06.06.2023г. указанная претензия получена ответчиком. Однако до настоящего времени претензионные требования общества не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца АО «Черномортранснефть» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3). От представителя истца ФИО3 в адрес суда поступило заявление от 25.01.2024г. (л.д. 228), в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования истца удовлетворить в полном объёме, поскольку по настоящее время требования ответчиком не удовлетворены. Исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3) и адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО4 от 29.09.2023г. (л.д. 116), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 121 и 137). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного ответчика, признав его неявку не по уважительным причинам.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Учитывая мнение представителя истца ФИО3, изложенное в заявлении от 25.01.2024г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 19 Конституции РФ гарантируется, что все равны перед законом и судом.

В частях 1-3 статьи 35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В материалах гражданского дела имеется уведомление ФИО2, направленное 24.01.2019г. в адрес АО «Черномортранснефть» (л.д. 13) о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе на части указанного земельного участка, площадью 16748 кв.м., в границах которой АО «Черномортранснефть» будет выполнять строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство МН «Нововеличковская-Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода-отвода на НПЗ с КПП СОД» запланирован посев следующих видов сельскохозяйственных культур: 2022г. – запланирован посев и сбор урожая томатов (сорт Игранда).

28.01.2019г. исполнителем ООО «ЗемЭнергоЦентр» был составлен отчёт № 037-01/19 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в составе: величина упущенной выгоды в виде неполученных доходов за 2022 год в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019, влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 год и завершения этапа биологической рекультивации на 2022 год на части земельного участка площадью 15437 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-100 и 176-207), согласно выводам которого, величина упущенной выгоды в виде неполученных доходов за 2022 год в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019г., влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 год и завершения этапа биологической рекультивации на 2022 год на части земельного участка площадью 15437 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, по состоянию на дату оценки составляет 365351,51 рубль.

Соглашением №2/19С о возмещении убытков от 06.08.2019г. (л.д. 7-10), заключённым между ФИО2 ФИО12 («Сторона-1») и Акционерным обществом «Черноморские магистральные нефтепроводы» (АО «Черномортранснефть») («Сторона-2»), в лице генерального директора Зленко ФИО13, действующего на основании Устава, стороны договорились о нижеследующем: «Сторона-2» обязуется возместить «Стороне-1» в соответствии с пунктом 10.1 Договора аренды части земельного участка от 26.02.2019г. № 3/2/069219/19, ст. 15 ГК РФ, ст. 57 ЗК РФ убытки, в связи с выполнением «Стороной-2» строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство МН «Нововеличковская-Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода-отвода на НПЗ с КПП СОД» в границах земельного участка площадью 16748 кв.м. (площадь рекультивации составляет 15437 кв.м.) из состава земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, общей площадью 40314 кв.м., отнесённого к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 2.1 данного соглашения, сумма возмещаемых «Стороне-1» убытков в связи с использованием Участка в период аренды для целей выполнения работ, указанных в пункте 1.1 Соглашения составляет 

<

данные изъяты>,51 рубль, а именно: упущенная выгода за 2022 год в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019г., влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 год и завершения этапа биологической рекультивации на 2022 год на площади 15437 кв.м. в размере 

<

данные изъяты>,51 рубль.

Также, согласно пункту 2.2 указанного соглашения, сумма возмещения «Стороне-1» убытков, указанных в пункте 2.1 «Соглашения» определена на основании представленных «Стороной-1» документов, обосновывающих размер убытков и Отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков № от 28.01.2019г., выполненного ООО «ЗемЭнергоЦентр».

В абз. 6 п. 4.1.1 названного соглашения указано, что «Сторона-1» обязуется возместить понесённые «Стороной-2» расходы, связанные с возмещением «Стороне-1» упущенной выгоды, в случае отказа «Стороны-1» от реализации заявленных бизнес-планов принятых при расчёте размера упущенной выгоды, а также в случае не использования «Стороной-1» Участка под цели, заявленные при расчёте упущенной выгоды, указанные в Уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании земельного Участка.

На основании платёжного поручения № 022783 от 23.08.2019г. (л.д. 164), АО «Черномортранснефть» произвело оплату ФИО2 ФИО15 по акту опред. убытков з/у № 2 от 06/08/19 к Соглаш. о возмещ.убыт. з/у № 2/19С от № (06005619) в сумме 

<

данные изъяты>,51 руб. без НДС.

Также, на основании платёжного поручения № 022905 от 23.08.2019г. (л.д. 165), АО «Черномортранснефть» произвело перечисление УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края) НДФЛ, удерж.по акту опред убытков з/у № 2 от 06/08/19 и согл о возмещ убытков № 2/19С от 06/08/19 ФИО2 04-ИП-108-005619(06005619) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец АО «Черномортранснефть» исполнило свои обязательства по соглашению №2/19С о возмещении убытков от 06.08.2019г. (л.д. 7-10) перед ответчиком ФИО2, перечислив денежные средства в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком и нашло подтверждение в материалах дела.

От заместителя генерального директора по строительству ФИО5 14.06.2022г. собственнику земельного участка ФИО2 было направлено извещение № ЧТН-01-15-06/14829 о проведении обследования земельного участка от 10.06.2022г. (л.д. 25), в котором просит его принять участие лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в комиссионном обследовании 23.06.2022г в 15:00. Факт направления подтверждается списком № 110 (партия 37) внутренних почтовых отправлений от 14.06.2022г. (л.д. 26-28).

23.06.2022г. комиссией АО «Черномортранснефть» в составе ведущего специалиста ОЭБ СБ АО ЧТН ФИО6 и начальника земельно-имущественной службы Краснодарского РУМН ФИО7, составлен акт обследования земельных участков (л.д. 16-17), в котором указано, что 23.06.2022г. проведено комиссионное обследование земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> на предмет фактического использования земельного участка на соответствие видам выращиваемых сельскохозяйственных культур, заявленным правообладателем при расчете упущенной выгоды по заключенному соглашению о возмещение убытков № 2/19С от 06.08.2019г. Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> на момент осмотра: в границах полосы отвода работы по биологической рекультивации не выполняются, за границами полосы отвода произрастает пшеница озимая. Согласно соглашению о возмещение убытков № 2/19С от 06.08.2019г. правообладателем земельного участка на период проведения биологической рекультивации в 2022 году запланирован посев томаты (сорт Игранда). На момент осмотра земельного участка данные культуры не высажены.

Генеральным директором АО «Черномортранснефть» ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 от 24.05.2023г. № ЧТН-01-02-17/13862 (л.д. 29-30) в которой, просит в течение 20 календарных дней с момента получения рассмотреть данную претензию и перечислить денежные средства в счёт возмещения неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>,51 рубль.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Вместе с тем, п. 4 ст. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом, бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Указанная норма ст. 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше положений ГК РФ добросовестность действий генерального директора АО «Черномортранснефть» ФИО1 предполагается, а бремя доказывания не добросовестности действий в данном случае ложится на ответчика ФИО2

На основании п.п. 1 и 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, получив от АО «Черномортранснефть» по соглашению №2/19С о возмещении убытков от 06.08.2019г. (л.д. 7-10) и не исполнив его, спорные денежные средства, неосновательно обогатился. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Черномортранснефть» вправе требовать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>,51 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина на сумму 6854 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 18 августа 2023 года (л.д. 152). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 6854 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 88, 98, 116, 193 – 199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Черномортранснефть» к ФИО2 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Черномортранснефть» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> (триста шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 51 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Черномортранснефть» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Мальцев