Дело №1-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 19.07.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Янгуразова А.М., 

при секретаре Безгиной О.В.,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

в 

<

адрес>,образование основное общее,холостого,не 

работающего,зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з»ч.2 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в том,что ФИО2 24 марта 2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 50 метров в восточном направлении от домовладения № 63, находящегося по адресу: 

<

...> Пензенской области, в ходе ссоры возникшей с ФИО5, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, держа в правой руке нож, нанес один удар в область грудной клетки ФИО5,причинив умышленно следующие телесные повреждения: проникающее колото – резанную рану грудной клетки справа, в 8-м межреберье по околопозвоночной линии, проникающей в плевральную полость, со сквозным ранением 10-го сегмента правого легкого, касательным ранением диафрагмы справа, с развитием травматического гемоторакса справа (кровь в плевральной полости), которые согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н квалифицируется как тяжкий вред здоровью,опасный для жизни человека.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.»з»ч.2 ст. 111УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО5поддержал данное ходатайство,дополнив,что ущерб ему не возмещен,иска у него нет,так как взыскать не с чего,просит назначить минимальное наказание. 

Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Андреева Н.А.,потерпевшего ФИО5,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника Янгуразова А.М.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по п.»з»ч.2 ст. 111УК РФ,так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей и администрации не поступало(л.д.147,150).

Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.61УК РФ. 

С учетом изложенного,характера и степени опасности преступления,мнения потерпевшего,данных о личности подсудимого,суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую,применения ст.73,64УК РФ суд не усматривает с учетом характера преступления и данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст. 111УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2,взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО2 с 19.07.2018 года.

Вещественные доказательства: нож,нож в чехле,футболка,джинсы,куртка-уничтожить.История болезни ФИО5,находящаяся при деле-возвратить по принадлежности-ГБУЗ ПОКБ им.Н.Н.Бурденко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключением по основанию,указанному в п.1 ст.389-15УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в 10 дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: