Дело № 2-2332/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 44612 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на оплату энергоснабжения и газоснабжения жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01 июля 2020 года по 01 февраля 2024 года. 

В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Другая 1/2 доля в праве принадлежит ответчикам.

С июля 2020 года ответчики необоснованно перестали нести бремя содержания принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества.

Всего за период с 01 июля 2020 года по 01 февраля 2024 года истцами понесены затраты на оплату энергоснабжения и газоснабжения на общую сумму 89225 рублей 14 копеек, из которых плата за электроэнергию – 43411 рублей 65 копеек, плата за газ – 45813 рублей 49 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ТГНО Тверской области ФИО5, СНТ «Опушкино».

Истцы ФИО3 и ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчики в доме не проживают. Дополнительно пояснили, что с 2020 года не проживают в жилом доме, оплачивают коммунальные платежи в управляющую компанию на основании платежных документов, выставляемых на имя ФИО2 Поскольку они не проживают в доме, полагают, что оплату за газ и электрическую энергию должны производить истцы, которые фактически пользуются домом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ТГНО Тверской области ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Опушкино» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: 

истцу ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве, дата государственной регистрации права 03 мая 2018 года, 

истцу ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве, дата государственной регистрации права 03 мая 2018 года, 

ответчику ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве на основании договора дарения доли от 10 ноября 2018 года, и 1/8 доля в праве на основании договора дарения доли от 29 мая 2020 года,

ответчику ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве на основании договора дарения доли от 15 июня 2019 года и 1/8 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 апреля 2022 года после В.В., умершей 18 сентября 2021 года, 

В.В. являлась собственником 1/8 доли в праве с 18 июня 2019 года. Умерла 18 сентября 2021 года. 

Из наследственного дела № 338/2021, открытого на имущество В.В. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, являлась дочь ФИО1

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, лицевой счет на оплату электрической энергии и лицевой счет на оплату газа по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО3 Размер платы рассчитывается исходя из потребляемого объема, определяемого по показаниям приборов учета. 

Соглашения о порядке несения расходов по оплате за электроснабжение и газ между сторонами не заключено. 

Из представленного истцами расчета следует, что за период с июля 2020 года по февраль 2024 года истцами произведена оплата за потребленные коммунальные услуги: электрическая энергия в размере 43411 рублей 65 копеек, за газ – 45813 рублей 49 копеек. 

Ответчики в спорный период оплату за указанные коммунальные услуги не производили, размер произведенных истцом платежей ответчиками не опровергнут.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме. 

Ответчик ФИО1 с 27 февраля 2024 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 с 25 мая 1998 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Свидетель Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 переехала к г. Тверь в 2019 году, ФИО2 – в 2020 году, ответчики постоянно проживают в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как следует из справки ООО от 08 февраля 2019 года В.В. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Доказательств проживания В.В. в спорный период в жилом доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что В.В. и ответчики в спорный период в доме не проживали и потребителями электроэнергии в спорный период не были, а расходы по оплате электроснабжения оплачиваются на основании прибора учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания в порядке регресса расходов по оплате за электроснабжение. 

Вместе с тем, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в силу закона обязаны нести расходы на его содержание и, учитывая, что расходы по оплате за газ на отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания в порядке регресса расходов по оплате за газ. 

Учитывая, что обязательства В.В. по оплате за содержание жилого помещения не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником В.В., принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

По смыслу приведенных правовых норм истцы, исполнившие обязательство по оплате коммунальных услуг, имеют право регрессного требования к ответчикам о возмещении им понесенных расходов в пределах их доли в праве собственности на жилое помещение исходя из того, что между сторонами лицевой счет не разделен и каждая из сторон не смонтировала автономную систему газоснабжения.

Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

В пункте 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истцы с настоящим исковым заявлением обратились к мировому судье судебного участка № 62 Истринского района Московской области 12 февраля 2024 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по платежам, внесенным в период с июля 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Согласно материалам дела, за период с 13 февраля 2021 года по 01 февраля 2024 года истцами произведена оплата за потребленный газ в размере 37813 рублей 49 копеек. 

На основании изложенного, учитывая, что расходы по оплате за содержание жилого помещения должны распределяться между собственниками жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на дом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 доля от понесенных истцом расходов по оплате за газ составляет 9453 рубля 38 копеек, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 доля от понесенных истцом расходов по оплате с учетом доли В.В. составляет 9453 рубля 38 копеек. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в вышеприведенном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1493 рубля 00 копеек, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 03 февраля 2024 года.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании денежных средств (42 %), соответственно, с ответчиков в пользу истца ФИО4 с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 00 копеек, по 313 рублей 50 копеек с каждого (1493 рублей х 42 %).

В остальной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в порядке регресса понесенные расходы по оплате за газ в размере 9453 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 313 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в порядке регресса понесенные расходы по оплате за газ в размере 9453 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 313 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук