Дело № 1 – 882 /2020 25RS0029-01-2020-005898-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 13 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.; 

обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

переводчика – ФИО3,

следователя СО ОМВД России по городу Уссурийску ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Уссурийску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в покушении на кражу велосипеда «TITAN TEEПЕР» стоимостью 1 000 рублей и велосипеда «YINGOI TRX» стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГ, в период с 07.00 до 08.15 часов, рядом с домом XXXX по XXXX Приморского края, когда он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по городу Уссурийску ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб, признал вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайство поддержала по доводам и основаниям, изложенным выше, указала, что обвиняемый ФИО1 принес Потерпевший №1 извинения, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив суду, что он извинился перед потерпевшим и возместил последнему ущерб. 

Защитник Абдуллаев Р.С.о. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомленный о времени и месте в судебное заседание не явился. С согласия сторон, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Помощник прокурора Щетинин С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против собственности. При этом представленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления. 

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обосновано тем, что преступление небольшой тяжести совершено обвиняемым впервые, он добровольно загладил вред, причиненный преступлением, ущерб полностью возмещен. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 100). 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийск, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Установить ФИО1, 60 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>), КПП: 254001001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 05701000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК:040507001 УФК по Приморскому краю, Код: 322 1 16 03200 010000140. 

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Ли