РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года -...-, МО

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Мищенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, по адресу: -...-, Павловская Слобода, -...-. Вторым собственником квартиры является ее внук ФИО6 доля в праве – 1/2.

Совместно с истцом в квартире зарегистрированы: бывший муж ФИО3, сын ФИО5, внук ФИО2, дочь ФИО4, и бывший муж дочери ФИО2.

Истица, ее дети и бывший муж постоянно проживают в спорной квартире и несут расходы по ее содержанию.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истице квартире как член семьи собственника после заключения брака с дочерью ФИО7. Однако фактически никогда в нее не вселялся, не проживал, вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию не несет. Регистрация ответчика носила формальный характер. Решением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района -...- брак ФИО4 и ФИО2 расторгнут. 

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: -...-, снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

3-е лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

3-и лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ: 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, по адресу: -...-. Вторым собственником квартиры является ее внук ФИО6 доля в праве – 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д.10-11. )

Согласно выписке из домовой книги № от дата совместно с истцом в квартире зарегистрированы: бывший муж ФИО3, сын ФИО5, внук ФИО2, дочь ФИО4, и бывший муж дочери ФИО2 (л.д. 7-8).

Решением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района -...- брак ФИО4 и ФИО2 расторгнут дата (л.д. 9). 

После расторжения брака ФИО2 не проживает в спорной квартире. 

Поскольку брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, то есть их семейные отношения прекратились, соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением отсутствует, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. 

В связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: -...-.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -...-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено дата