Дело № 2-1520\2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002514-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2025 года адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024г., по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 292 % годовых сроком на 30 дней до 17.05.2024 г.. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил надлежащим образом. Права по договору потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024г. переуступлены ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору – истцу адрес «ЦДУ» по договору № ММ- Ц-112-10.24 от 16.10.2024г. В связи с тем, что ответчик не возвратил в полном объеме денежные средства, истец просит взыскать задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф/пени сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.

 Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 Третье лицо - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

 Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

 Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

 В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

 Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

 В соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом;

В соответствии со ст. 6 Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

 Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024г. по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 292 % годовых, сроком на 30 дней до 17.05.2024г., что подтверждается доказательствами: анкетой-заявлением, заявлением о присоединении к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, договором потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024г., индивидуальными условиями договора, подписанные электронной подписью. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был погасить задолженность 20.05.2024г. единовременным платежом.

 Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии № ММ- Ц-112-10.24 от 16.10.2024г., по которому стороны договорились, что истцу переданы права требования по договору потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024 г.

 Материалами дела подтверждается, что 16.10.2024г. первоначальный кредитор – ООО МФК «Мани Мен» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

 В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 292 % годовых.

 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность за период с 17.04.2024г. по 16.10.2024г. в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в том числе основной долг основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма.

 Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств истцу или первоначальному кредитору ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется.

 Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024г. за период с 17.04.2024 г. по 16.10.2024г. в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

 Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

 При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2024г., 14.02.2025 г., а также понесены почтовые расходы в сумме сумма. В связи с удовлетворением исковых требований истица с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма, в том числе государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы сумма

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «ЦДУ»(ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ЦДУ задолженность по договору потребительского займа № 25560442 от 17.04.2024 г. за период с 21.05.2024г. по 16.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг сумма .

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025 года.

Судья фио