76RS0015-01-2023-0004250-92

Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО3,

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в отделе центрального офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу – ФИО1 После обнаружения банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, у ФИО11 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №.

Далее, ФИО11, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в техническом отделе центрального офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделе центрального офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6671 рубль 57 копеек, а именно:

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 54 рубля 99 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 17 часов 29 минут пятью транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 49 рублей 99 копеек, 514 рублей 77 копеек, 173 рублей, 587 рублей 78 копеек, 318 рублей;

- в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 120 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут по 19 часов 31 минуту восемью транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 283 рублей, 326 рублей, 354 рубля, 145 рублей, 520 рублей, 642 рубля, 6 рублей, 63 рубля;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 25 минут двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 336 рубля 59 копеек, 257 рублей 96 копеек;

- в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты одной транзакцией осуществил оплату товара на сумму 328 рублей 50 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 46 минут двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 711 рублей, 879 рублей 99 копеек.

В результате своих преступных действий, в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, через терминалы оплаты, установленные в вышеуказанных торговых точках, тайно похитил находящиеся на счете денежные средства в общей сумме 6671 рублей 57 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, обстоятельства произошедшего, размер ущерба, объем обвинения, места оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО1, указанные в обвинении не оспаривал. 

От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защиты были оглашены его показания данные на досудебной стадии в статусе подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 29, 163), в ходе которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашёл банковскую карту у 

<

адрес>, убрал к себе в карман. В тот же день он решил воспользоваться найденной банковской картой, совершал различные покупки в торговых точках, рядом со своим местом жительства на 

<

адрес>, в обще сложности произвел оплату товаров найденной банковской картой в различных торговых точках и аптеке на сумму 6671 рубль 57 копеек. Он заходил в несколько магазинов, а именно, в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; аптека «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во всех вышеуказанных магазинах он совершил оплаты продуктов питания и алкогольных напитков путем прикладывания ранее найденной банковской карты зеленого цвета к терминалам оплаты, установленных в магазинах, без введения пин-кода до 1000 рублей, в некоторых магазинах он совершил оплаты товаров за несколько раз, чтобы сумма оплаты не превышала 1000 рублей Далее все приобретенные им продукты, в указанных магазинах, оплаченные найденной им банковской картой он употребил. После всех совершенных покупок он попытался в очередной раз расплатиться данной картой, но она оказалась заблокирована. Банковскую карту он выбросил на следующий день, когда шел на работу. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил оглашенные показания. Показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принес извинения, претензий потерпевший не имеет. Явку с повинной писал добровольно, участвовал в проверке показаний на месте. В настоящее время проживает с сожительницей, проживает по месту регистрации сожительницы, иждивенцев не имеет, работает неофициально, имеет определенный доход. 

<

данные изъяты>. Искренне раскаивается в содеянном, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО11 его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого (том 1 л.д. 18, 143) усматривается, что у него в пользовании находилась зарплатная банковская карта ПАОСбербанк, на которую ему перечислялась заработная плата. Номер карты – №, номер счёта – №, открыт по адресу: 

<

адрес>. Последний раз данную карту он видел ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 – 21:00 часов, находясь в павильоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После этого он убрал карту в свою поясную сумку и её наличие не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов он заметил, что карта в сумке отсутствует. Сразу он не придал этому значения, так как подумал, что возможно, переложил карту в карман. После этого, около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, зашёл в личный кабинет «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть поступила ли ему заработная плата, и обнаружил, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись покупки, которые он не совершал. Он проверил также карманы куртки и уже понял, что карту он потерял. Украсть карту из его поясной сумки никто не мог, скорее всего карта выпала из сумки, когда он доставал ключи от своего автомобиля. Согласно сведениям в личном кабинете «Сбербанк онлайн», операции были следующие, все за ДД.ММ.ГГГГ: - в 11:30:57 на сумму 54,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 12:01:22 на сумму 49,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 14:00:34 на сумму 120 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 14:16:53 на сумму 283 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 14:18:29 на сумму 326 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 14:22:03 на сумму 354 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 14:22:42 на сумму 145 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 15:51:42 на сумму 514,77 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 15:52:08 на сумму 173 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 16:05:06 на сумму 336,59 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>; в 17:24:17 на сумму 257,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>;- в 17:27:52 на сумму 587,78 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 17:28:32 на сумму 318 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 17:31:08 на сумму 328,50 рубля в аптеке «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>;- в 18:42:06 на сумму 711 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес: №;- в 18:45:41 на сумму 879,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>;- в 19:27:37 на сумму 520 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 19:29:09 на сумму 642 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 19:29:33 на сумму 6 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №;- в 19:30:35 на сумму 63 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», адрес не указан, МСС-код торговой точки №.

Согласно данных по картам, в районе 

<

адрес> имеются магазины: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Все указанные выше покупки он не совершал. Общий ущерб составил 6 671 рубль 57 копеек. В ходе предварительного расследования ущерб от хищения денежных средств с его банковской карты ему полностью возмещен ФИО11, принесены извинения, претензий ни к кому он не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 68-70) - продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; свидетеля ФИО4 (л.д. 77-80) - администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО5 (л.д. 86-89)- провизера аптеки «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля ФИО6 ( л.д. 95-98) -продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля ФИО7 (л.д. 104-107) - директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля ФИО8 (л.д. 113-116) - продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля ФИО9 (л.д. 122-125) -индивидуальный предприниматель в торговом павильоне зоотоваров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что в указанных торговых точках на кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом. В частности свидетель ФИО8 добавила, что ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена. В дневное и вечернее время к ним в магазин «

<

данные изъяты>» заходил мужчина-покупатель, на вид 50 лет, одет во всё темное. Данный мужчина в тот день совершал оплаты продуктов питания и алкогольных напитков путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в её магазине, без введения пин-кода до 1000 рублей. Ранее она уже видела указанного мужчину, он периодически заходит в их магазин для совершения покупок. 

Из показаний свидетеля ФИО10 - оперативного сотрудника ОМВД России по Ленинскому городскому району, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 135-137) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило заявление гр. ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств со счета его банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неизвестное лицо воспользовавшись банковской картой гр.ФИО1 осуществило ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А на сумму: 54 рубля 99 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 49 рублей 99 копеек, 514 рублей 77 копеек, 173 рублей, 587 рублей 78копеек, 318 рублей; в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 120 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 283 рублей, 326 рублей, 354 рубля, 145 рублей, 520 рублей, 642 рубля, 6 рублей, 63рубля; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 336 рубля 59 копеек, 257 рублей 96 копеек; в аптеке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму: 328 рублей 50 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 711 рублей, 879 рублей 99 копеек; По прибытию в указанные точки, им от сотрудников магазинов, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях: магазина «

<

данные изъяты>», аптеки «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>» и перекопированы на диск. При изучении указанных видеозаписей, а также в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 о инкриминируемому преступлению в объёме, указанном в описательной части, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого 

<

данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого данных им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. 

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения суду не сообщил и сам подсудимый.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого. Финансовые (банковские) документы, видеозаписи относятся к средствам объективного фиксирования данных о движении денежных средств по счету, объективного фиксирования инкриминируемых событий, поэтому их содержание позволяет дать правильную оценку всем исследованным материалам, в том числе и показаниям потерпевшего, свидетелей следовательно, верно установить фактические обстоятельства дела и виновное лицо.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Оценив признательные показания подсудимого ФИО11 данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными и правдивыми, они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования были получены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при участии защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемого. Кроме того, содержание рассматриваемых показаний подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств, сомнений в объективности которых у суда не возникает. По указанным причинам суд учитывает признательные показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора. 

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО11 доказанной в следующем объёме.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО11 действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего ФИО1 денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства последнего и обращению их в свою пользу, причинив материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества. Кража совершена подсудимым ФИО11 с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. 

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, на котором находились денежные средства потерпевшего, осуществлялось втайне от последнего, помимо его волеизъявления. Подсудимым производилось несколько операций по оплате приобретенных им товаров, в торговых точках на территории 

<

адрес>, что привело к списанию денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк » принадлежащих ФИО1

Тем самым обман либо злоупотребление доверием в качестве способов совершения хищения денежных средств с банковского счета подсудимым не применялись, поэтому его действия носили тайный характер и не содержат в себе элементов состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО11 имеются признаки состава оконченного преступления, совершенное с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты принадлежащей потерпевшему ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 6671 рубль 57 копеек - потерпевшему ФИО1 безусловно и объективно установлен как на основании письменных материалов дела, а также показаний самого потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по банковской карте. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал. 

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется. 

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО11 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжкого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему, признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО11 суд принимает во внимание, что он 

<

данные изъяты> имеет место проживания, состоит в фактических брачных отношениях проживает с сожительницей вдвоём, 

<

данные изъяты> является трудоспособным, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет стабильный доход, является единственным кормильцем в семье, 

<

данные изъяты> признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, высказал намерения вести исключительно законопослушный образ жизни, имеет положительные планы на будущее. 

С учетом всего изложенного, личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, состояния его здоровья, с учетом принципов справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении ФИО11 за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При этом перечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительные и удовлетворительные сведения о его личности, посткриминальное поведение, состояние его здоровья, возраст, отношение к жизненным ценностям, труду, свидетельствуют о его искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, - все эти обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за содеянное.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, 

<

данные изъяты>, возможности получения им заработной платы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева