2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 05 мая 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А. 

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., признании за ним права собственности на указанную квартиру и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

В обоснование иска указал, что 21 декабря 2013 года между ним и В.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу .... Денежные средства в размере стоимости квартиры им были переданы продавцу полностью, он вступил в фактическое владение указанной квартирой, что подтверждается указанием в договоре о приеме-передаче квартиры покупателю, а также проведенными им работами по благоустройству квартиры после ее покупки. Ни он, ни продавец претензий друг к другу не имели, от государственной регистрации перехода права собственности не уклонялись, что свидетельствует об исполнении сторонами условий договора купли-продажи квартиры. В регистрации перехода права собственности было отказано регистрирующим органом в связи с наличием обеспечительных мер, принятых по исполнительным производствам в отношении В.А. В марте 2014 года В.А. умер, и его, ФИО1, право на квартиру зарегистрировано не было. Однако 30 ноября 2016 года МО «Город Великий Устюг» нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры, на основании которого администрация муниципального образования зарегистрировала право собственности на данную квартиру. 

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2016 года № 35АА0970710, выданное муниципальному образованию «Город Великий Устюг» в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

От исковых требований в части признания незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности истец отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2016 года № 35АА0970710, выданное муниципальному образованию «Город Великий Устюг» в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика МО «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о согласии с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик признал иск и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 35 АА 0970710 после смерти В.А., умершего 02 марта 2014 года, выданное 30 ноября 2016 года муниципальному образованию «Город Великий Устюг» Вологодской области на имя А.В., исполняющего полномочия главы муниципального образования «Город Великий Устюг», действующего на основании устава МО «Город Великий Устюг» и распоряжения от 01.06.2016 г. № 173-р, зарегистрировано в реестре № 5-3622, в отношении квартиры с кадастровым номером № общей площадью 24,2 кв.м, находящейся по адресу .... Прекратить право собственности муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области на квартиру по адресу ....

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью 24,2 кв.м, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Ю.А.Кисель

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...