Дело № 2-2152/2021 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гантимуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 114801,00 руб, процентов за пользование кредитом в размере 86524,04 руб, кроме того, просив взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,25 рублей. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 114801,00 руб. с процентной ставкой 57% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 201325,04 руб., в том числе:114801,00 руб. - сумма основного долга;

86524,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 06.05 2017 г по 26.02.2021г.

Ранее мировым судьей был отмене судебный приказ о взыскании с ФИО указанной кредитной задолженности, о чем 17.10.18г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением ответчиком с отметкой «истек срок хранения», что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № №, путем подписания анкеты заявления (оферты-предложения о заключении договоров) установлен лимит кредитования в размере 114801,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 57% годовых за пользование кредитом. Факт заключения кредитного соглашения подтверждается копией анкеты- заявления, выпиской по счету, договором комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности. 

Заемщиком были нарушены условия заключенного договора по срокам возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от 17.10.2018г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района о взыскании с должника ФИО в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № № г. в размере основного долга 114801,00 руб., сумма процентов по кредиту за период с 06.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 73795,29 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485,96 руб.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 114 801,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 86524,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5213,25 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заявленный иск удовлетворен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 05.05.2017г. по 26.02.21г. в общем размере 201325,04 рублей в том числе сумму основного долга 114 801,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 86524,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-89

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 2021 г.

Судья: