Дело №2-1151/2023

91RS0001-01-2023-002034-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «Ювента», 26.04.2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойки в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Ювента» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг на установку и обслуживание системы мониторинга (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL 320 CD 14 MATIC, 

<

данные изъяты>, тип: легковой универсал, цвет: черный, 2008г.в., государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, была установлена спутниковая система мониторинга.

В соответствии с п.3.1.1. Цена Договора состоит из: «ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца, выплачиваемого вознаграждения Исполнителю в размере № рубля по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо в кассу Исполнителя». Согласно п.4.1.: «В случае несвоевременной уплаты платежа, в срок, определённый п. 3.1.1 настоящего договора, Исполнителем начисляется пеня в размере 1 процент в день на просроченную сумму платежа со дня возникновения задолженности».

До настоящего времени ФИО2 не произвел ни одного платежа в соответствии с условиями Договора, на связь не выходит, система спутникового мониторинга отключена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истечение срока хранения». 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ювента» и ФИО1 заключили договор займа № с установкой спутникового мониторинга сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора транспортное средство - МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL 320 CD 14 MATIC, 

<

данные изъяты>, тип: легковой универсал, цвет: черный, 2008г.в., государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. На указанное транспортное средство была установлена спутниковая система мониторинга и заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора оказания услуг, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: установка и обслуживание спутниковой системы мониторинга.

В соответствии с п.3.1.1 Договора оказания услуг, цена Договора состоит из: ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца, выплачиваемого вознаграждения Исполнителю в размере 4455 рубля по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо в кассу Исполнителя».

Согласно п.4., Договора оказания услуг, в случае несвоевременной уплаты платежа, в срок, определённый п. 3.1.1 настоящего договора, Исполнителем начисляется пеня в размере 1 процент в день на просроченную сумму платежа со дня возникновения задолженности.

Представитель истца пояснил, что ФИО2 не произвел ни одного платежа в соответствии с условиями Договора, на связь не выходит, система спутникового мониторинга отключена.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Исходя из вышеуказанного, судом установлено, что ответчик подписав договор оказания услуг, взятые на себя обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения не выполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному платежу согласно предоставленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также ООО МК «Ювента» просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

Согласно ч.1 ст.330 ГКРФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку сумма неустойки превышает почти в три раза сумму ежемесячных платежей, то суд считает возможным снизить неустойку до размера взысканного платежа, то есть до № 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично оплаченная госпошлина в размере 4821,48 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору оказания услуг в размере № неустойку в размере № частично оплаченную государственную пошлину в размере № а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.