ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Астаховой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (в связи с реорганизацией юридического лица изменение наименования на ПАО «Банк Уралсиб») и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. По условиям кредитного договора Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путём перечисления кредитных денежных средств на счет заёмщика ФИО1 В свою очередь ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, то в связи с образованием просроченной задолженности, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Вместе с тем, требование Банка было оставлено ФИО1 без ответа. При указанных обстоятельствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (в связи с реорганизацией юридического лица изменение наименования на ПАО «Банк Уралсиб») и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства на определенный договором срок с использованием предоставленной Банком ФИО1 кредитной карты в размере не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора составил 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. В последствии процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требование погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, требование Банка было оставлено ФИО1 без ответа. При указанных обстоятельствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>.

В связи с указанным представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (в связи с реорганизацией юридического лица изменение наименования на ПАО «Банк Уралсиб») и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ путем подачи ФИО1 предложения Банку на заключение кредитного договора. Согласно предложения на заключение кредитного договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых. Уведомлением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предложение ФИО1 было принято Банком, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на счет ответчика № открытый Банком клиенту.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в Уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-№, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек и штрафных санкций произведены в соответствии с условиями кредитного договора, соответствуют закону, проверены судом и являются верными. Ответчиком в свою очередь расчеты истца арифметически не оспорены, контррасчета истцу и суду не представлено. 

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительности причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (в связи с реорганизацией юридического лица изменение наименования на ПАО «Банк Уралсиб») и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ путем подписания ФИО1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства на определенный договором срок с использованием предоставленной Банком ФИО1 кредитной карты в размере не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора составил 

<

данные изъяты>. По условиям договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными и общими условиями кредитования, тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в Таблице «Полная стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-№, что подтверждается распечаткой операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек и штрафных санкций произведены в соответствии с условиями кредитного договора, соответствуют закону, проверены судом и являются верными. Ответчиком в свою очередь расчеты истца арифметически не оспорены, контррасчета истцу и суду не представлено. 

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительности причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья____________Н.Д. Хасьянов

Помощник судьи _____ ФИО2

Оригинал документа находится в деле № 

Трусовском районном суде 

<

адрес>