50MS0167-01-2019-000317-33

12-199/2019

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-203/2019

08 мая 2019 года

г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее представителя Тупицына А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Тупицын А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что мировым судьей ошибочно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и неправильно применен закон. Оставление места ДТП – это умышленное правонарушение, выразившееся в сокрытии водителем, допустившим ДТП, как факта его совершения, так и своей причастности к его совершению с целью уклонения от ответственности за содеянное. В действиях ФИО1 отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она не скрывалась с места ДТП, оставила записку с номером мобильного телефона на лобовом стекле поврежденного автомобиля. На протяжении 

<

данные изъяты> минут ФИО1 стучала по колесам автомобиля, но сигнализация не сработала. Просил учитывать в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, а также учесть, что ФИО1 работает водителем в «Яндекс такси». Данная работа является единственным источником ее дохода.

В судебном заседании ФИО1 просила не лишать ее водительских прав, пояснив, что у нее не было умысла на оставление места ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустила ДТП (наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и в нарушении ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное правонарушение предполагает наличие в действиях лица умысла, направленного на оставление места ДТП.

Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля в суде первой инстанции ФИО3, что утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила повреждения на передней части своего автомобиля. Под дворником она обнаружила записку с номером телефона лица, совершившего наезд на ее автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи он помогал ФИО1, так как она попала в ДТП. Сам факт столкновения машины он не видел. Он вместе с ФИО1 пытались вызвать хозяина поврежденной машины, били по колесам машины, сигнализация не сработала. Тогда ФИО1 на лобовом стекле поврежденной машины оставила записку с номером мобильного телефона.

Совокупность изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП. При таких обстоятельствах ее действия подлежат переквалификации с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая устанавливает, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, которая подтвердила, что ею был нарушен п.2.5 Правил Дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих ее вину обстоятельств наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины и деятельное раскаяние, а также содействие сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП, оказанное непосредственно в день его совершения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.02.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит изменению, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и с учетом санкции указанной статьи назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.02.2019 г. о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, переквалифицировав ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.