УИД 01RS0№-03 к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» июля 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» (далее - Цедент) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств заемщику.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Цедентом новому кредитору.

Так, между цедентом и ООО «ПКО «Фабула» (Цессионарием, Взыскателем) заключен Договор уступки прав требования № от 22.12.2022г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 10.07.2022г. по 01.12.2022г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 21 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 30 199,37 рублей, начислены пени - 1 300,63 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2022г. по 01.12.2022г. в размере 52 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с частью 5 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (далее - Цедент) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств заемщику.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Цедентом новому кредитору.

Так, между цедентом и ООО «ПКО «Фабула» (Цессионарием, Взыскателем) заключен Договор уступки прав требования № от 22.12.2022г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 10.07.2022г. по 01.12.2022г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 21 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 30 199,37 рублей, начислены пени - 1 300,63 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2022г. по 01.12.2022г. в размере 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Фабула» мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фабула» была взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО1 свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Так ответчик своевременно не возвратил сумму займа.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 21 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 30 199,37 рублей, начислены пени - 1 300,63 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Чундышко