Дело № 2-1825/2025

34RS0003-01-2025-002600-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1

28 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что он является главным нанимателем комнаты № 

<

адрес>, где проживает постоянно с 28 мая 2002 года. Все необходимые коммунальные платежи оплачивает он. 

Ответчик ФИО3 проживал в спорной комнате до 2017 года. В 2017 году он из комнаты добровольно выехал, забрал все свои вещи, квартплату не оплачивает, никакие расходы по содержанию комнаты не несет. Фактическое место жительства ФИО3 истцу не известно.

Ответчик ФИО4 никогда не проживал в спорной комнате. Квартплату никогда не оплачивал, другие расходы по содержанию комнаты не нес. Фактическое место жительства ФИО4 ему не известно.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал полностью, уточнив в части комнаты 220а, вместо указанной в иске 220.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам, при этом, могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 46 на занятие жилой площади в общежитии ВОАО «Химпром» от 27.05.2002 г. ФИО2 предоставлена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно сообщения ГУ МВД России по Волгоградской области в комнате 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (с 10.06.2002 г.) и ФИО3 (с 26.08.2002 г.) (л.д. 32, 32).

Ответчик ФИО4 с 05.11.2024 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В период с 11.08.2006 г. по 05.11.2024 г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-23).

Обосновывая исковые требования, ФИО2 утверждает, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами ее семьи, ФИО3 добровольно выехал из комнаты в 2017 году, а ФИО4 вообще не вселялся в комнату, их вещей в комнате нет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, интереса в пользовании жилым помещением не проявляют.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи ФИО2 как нанимателя комнаты 

<

адрес>, доказательств того, что между ответчиками и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено. 

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением, предоставленном истцу на условиях найма, в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования комнатой 

<

адрес>, ввиду чего исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о признании ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, как установлено в судебном заседании, с 11.08.2006 г. ФИО4 зарегистрирован в Краснодарском крае.

Каких-либо доказательств, в подтверждение воспрепятствование со стороны ФИО4 в пользовании истцу жилым помещением, предоставленном ему на основании договора найма, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО13, 

<

ДАТА> года рождения, паспорт №, утратившим право пользования комнатой № 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО14, 

<

ДАТА> года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

ФИО2 ФИО15 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>