дело № 2 – 1577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Тонковой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит доверие», опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

На основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок до дата, под 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления и п. 3.23. Общих условий кредитования, исполнение обязательств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены путем зачисления суммы на счет банковской карты «Visa Platinum» №.

Однако выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Письменное информирование результатов не принесло. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ФИО2 предоставлено поручительство физического лица 

<

данные изъяты> с которым был заключен договор поручительства № от дата.

дата поручитель 

<

данные изъяты> умер.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 составляет 521 399 рублей 03 копейки, из них: по просрочке ссуды 486 556 рублей 87 копеек; по просрочке процентов 28 462 рубля 02 копейки; неустойка 6 380 рублей 14 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 521 399 рублей 03 копеек, из них: по просрочке основного долга - 486 556 рублей 87 копек; по просрочке процентов 28 462 рубля 02 копейки; по неустойке – 6 380 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 413 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.35). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированной по 

<

адрес> (л.д.34). Повторно в адрес ответчика судебное извещение направлялось по месту ее жительства дата (л.д.44), которое также не вручено, известить ее по телефону не представилось возможным (л.д.36, 37).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № по продукту «Кредит Доверие», в офертно-акцептной форме, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до дата (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении, п. 3.3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату платежа. Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования, уплата процентов производится в дату платежа. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 обусловленную договором сумму кредита (л.д. 9). Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, а также движением основного долга и срочных процентов (л.д.8, 9-10). 

Пунктом 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей и неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет 521 399 рублей 03 копейки, из них: по просрочке ссуды – 486 556 рублей 87 копеек; по просрочке процентов – 28 462 рубля 02 копейки; неустойка – 6 380 рублей 14 копеек.

дата заемщику было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до дата, которое до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 413 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 521 399 рублей 03 копеек, из них: по просрочке основного долга 486 556 рублей 87 копеек; по просрочке процентов 28 462 рубля 02 копейки; неустойка 6 380 рублей 14 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 413 рублей 99 копеек, а всего 529 813 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева