Дело № 2-496/17

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 17 августа 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,

с участием:

ответчика А.Н.С., 

представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска С.Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» 

к

А.Н.С., П.К.П., администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке,

установил:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к А.Н.С., П.К.П., П.К.К., администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

По утверждению истца ответчики являются нанимателями жилого помещения, 

<

адрес> края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62870,09 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62870,09 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,10 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» Б.Ю.А. не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик А.Н.С. исковые требования признала в полном объёме, при этом заявила, что ответчик П.К.П. также должен производить оплату за коммунальные услуги, так как он сохраняет регистрацию по месту её жительства, расчёт оплаты за услуги производится и на него. 

Ответчик П.К.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что нанимателями жилого помещения, 

<

адрес> края являются А.Н.С., П.К.П., П.К.К., которые зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается: постановлением главы администрации города Железноводска Ставропольского края № 473 от 30 июня 1995 года; копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным отделения по вопросам миграции отдела МВД России по городу Железноводску ответчики А.Н.С. и П.К.П., зарегистрированными по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из представленного расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность в размере 62870,09 рублей. Возражений против представленного расчёта, ответчиками не представлено. 

Таким образом, суд считает требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании с ответчиков А.Н.С. и П. задолженности за услуги по водоснабжению и отведению в размере А.Н.С. и П.К.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, обращённые к администрации города-курорта Железноводска в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, они фактически направлены на освобождение нанимателей, проживающей в указанном жилом помещении, от внесения платы за предоставленные им коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2086,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153,155 ЖК РФ, ст. ст.98,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к А.Н.С., П.К.П., администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и отведению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно: с А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> края; П.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и отведению в размере 62870, 09 рублей.

Взыскать с А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> края; П.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 2086,10 рублей, по 1043,05 рублей с каждого. 

В удовлетворении исковых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и отведению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.