Дело № 2-3615/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003349-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 мая 2019 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галимовой Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав на то, что 22.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2113, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СГ «Страж», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере 152 900,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 08.03.2017 г. и сумму в размере 111 600,00, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2017 г.

Согласно экспертному заключению № от 07.03.2017 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>, составляет 272 554,00 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и суммой материального ущерба составляет 8 054,00 руб. (272 554,00 руб.-152 900,00 руб.-111 600,00 руб.=8 054,00 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 8 054,00 руб., неустойку в размере 59 148,00 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб. 

Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поясняет, что сумму страхового возмещения ответчик выплатил в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражении на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 22.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2113, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СГ «Страж», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере 152 900,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 08.03.2017 г. и сумму в размере 111 600,00, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2017 г.

Согласно экспертному заключению № от 07.03.2017 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля БМВ525i, г.р.з. 

<

данные изъяты>, составляет 272 554,00 руб.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.04.2017 г. по 23.05.2017 г. в размере 59 148,00 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально. 

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 10 000,00 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положения указанной правовой нормы подлежат взысканию понесенные по делу расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 700,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.